לפני תביעה שעניינה נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים אשר ארעה ביום 18.7.17.

אין מחלוקת באשר לאופן בו התרחשה התאונה. המחלוקת נוגעת לשאלה, על מי מטעם המבטחות לפצות את התובעות בגין נזקי התאונה; האם על הנתבעת 2, כמבטחת הנגרר, או שמא על הנתבעת 3, כמבטחת הגורר.

בתום הדיון שהתקיים בפני, ובנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד – 1984 בלא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות, העדויות וחומר הראיות שהוגש.

מתוקף סמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד – 1984, לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, ולאחר שעיינתי במוצגים ובכתבי הטענות, מוצאת אני לנכון לקבל את התביעה נגד הנתבעת 3 ולדחות את התביעה נגד הנתבעים 1 ו-2.

אשר על כן, הנתבעת 3 תשלם לתובעת 1 סך 9,441 ₪ ולתובעת 2 סך 1,611 ₪, בתוספת אגרת התביעה בסך 374 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 2,000 ₪.

ניתן לתובעת 2 היתר לפיצול סעדים בנוגע להפסד הנחת העדר תביעות בכפוף למשלוח מכתב דרישה והצגת אסמכתאות.

ניתן פטור ממחצית שנייה של אגרה.

ניתן היום, ד' תמוז תשפ"ב, 03 יולי 2022, בהעדר הצדדים.