בהתאם להסכמת הצדדים ולסמכותי לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכב הגעתי לכלל דעה לקבל את התביעה.

קביעתי יסודה בכך שמצאתי לקבל את גרסת נהג רכב התובעים (התובע 2) לאופן התרחשות התאונה ולהעדיפה על פני גרסת נהג רכב הנתבעים (הנתבע 1). נהג רכב התובעים העיד עדות קוהרנטית וכנה, ממנה התרשמתי ובה נתתי אמון. גרסתו לתאונה אחידה בעדותו ובטופס ההודעה, עולה בקנה אחד עם גרסת עדת התובעים ואף מסתברת עם מיקום הנזק בכלי הרכב, עם מנח הרכבים כפי שהוצג בת/6 ועם תוואי הדרך שהוצג לפניי במהלך הדיון (ת/2 ו-ת/5), יותר מגרסת נהג רכב הנתבעים.

אשר על כן, הנתבעים ישלמו לתובעים, באמצעות הנתבעת 3, סך של 21,366 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה למדד מיום הגשת התביעה, וכן את אגרת המשפט ששולמה, שכר עדים כפי שנפסק בדיון ושכ"ט עו"ד בשיעור של 17.55%.

הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום, שאם לא כן יישא התשלום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום פסק הדין ועד לתשלום בפועל.

לאור הסכמת הצדדים, ניתן היתר לפיצול סעדים בנוגע לרכיב העדר הנחת העדר תביעות בכפוף להצגת אסמכתאות מתאימות.

פוטרת את התובעים מתשלום המחצית השנייה של האגרה.

ניתן היום, כ"א תמוז תשע"ט, 24 יולי 2019, בהעדר הצדדים.