25 מרץ 2020

בפני:

כב' השופטת אילת שומרוני-ברנשטיין

החלטה

1. לפנינו תביעת התובע להכיר בפגיעה בידיו כ"פגיעה בעבודה" בהתאם לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה-1995 (להלן:"החוק").
2. המל"ל דחה את תביעת התובע במכתבו מיום 31.10.2018.

מכאן, התביעה שלפנינו.

1. התובע הגיש תצהירים מטעמו ביום 13.3.2019. לפני שמיעת הראיות הגיעו הצדדים להסכמה לעניין העובדות הרלוונטיות בתיק ולעניין מינוי מומחה בתחום האורתופדיה כפי שפורטו בדיון מיום 29.1.2020.

 להלן העובדות המוסכמות:

1. התובע יליד 1962.
2. התובע עובד במחלקת חריטה בתעשייה הצבאית.
3. ביום 13.5.18, עת הבריג התובע עדשה לסיב אופטי בתנועה סיבובית ותוך כדי הפעלת לחץ הרגיש מתיחה באגודל יד ימין.
4. התובע טוען שחש בכאבים, אך לא הפסיק את עבודתו ולא נעדר ממקום עבודתו.

מינוי מומחה רפואי:

1. ד"ר עידו ציון, אורתופד, מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.

על המומחה ליתן את חוות דעתו בדרך שניתנת חוות דעת של מומחה לפי פקודת הראיות (נוסח חדש) התשל"א-1971 ובכלל זה לפרט את פרטי השכלתו וניסיונו וכן להצהיר כי ידוע לו שחוות דעתו ניתנת במקום עדות בבית הדין על המשתמע מכך.

1. צד המתנגד להחלטת בית הדין למנות את ד"ר עידו ציון, יודיע על כך בהודעה מנומקת תוך 7 ימים מיום שהומצאה לו החלטה זו.
2. אם וככל שמי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

אין בהוראה זו כדי לפגוע בחובה המוטלת על המומחה לדווח על כל מצד של ניגוד עניינים או חשש לניגוד ענייניים במתן חוות דעתו.

1. המזכירות תצרף להחלטה זו "דף הנחיות" למומחה.
2. השאלות:
   1. מהו ליקויו של התובע כעולה מהתעודות הרפואיות?
   2. האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל ל-50%, קיומו של קשר סיבתי בין האירוע מיום 13.5.2018 לליקוי ממנו הוא סובל?

גם החמרת מצב הליקוי עקב האירוע מיום 13.5.2018 משמעה קיום קשר סיבתי בין השנים.

• 1. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלות הבאות:
  2. האם אי הכושר לעבודה על פי התעודות הרפואיות לנפגע בעבודה המצורפות להחלטה זו, כולו או חלקו נגרם עקב האירוע הנ"ל?
  3. באם המומחה יקבע, כי רק חלק מאי הכושר נגרם עקב האירוע וחלק מקורו במצב רפואי קודם, ישיב המומחה מה משך הזמן שבו נגרם לתובע אי כושר אותו ניתן לייחס לאירוע מ-13.5.2018.

1. מסמכים רפואיים:

להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:

• 1. מסמכים רפואיים שונים שצורפו לכתבי בית דין.
  2. תיקו הרפואי של התובע משירותי בריאות כללית.
  3. תיקו הרפואי של התובע מבית החולים "אסף הרופא".

1. לתשומת לב המומחה יוער, כי ברגיל, ניתנת חוות דעתו של המומחה על סמך מסמכים רפואיים.
2. יצוין, כי על הצדדים חל איסור מוחלט ליצור כל קשר אישי עם המומחה.
3.  התיק יובא לעיון ביום 10.5.2020.
4. שכר טרחתו של המומחה ישולם מתקציב המדינה, באמצעות קופת בית הדין, כמקובל.

ניתנה היום, כ"ט אדר תש"פ, (25 מרץ 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.