בפני | השופט אבישי קאופמן | |
מבקשים | עופר לייבו | |
נגד | ||
משיבים | מדינת ישראל | |
החלטה |
בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית שהוגשה לפי סעיף 48 לפקודת התעבורה [נוסח חדש].
רישיון הנהיגה של המבקש נפסל ביום 22.12 למשך 30 יום לאחר נרשם לו דוח המייחס לו נהיגה בשכרות.
המבקש עותר לביטול ההחלטה וטען הן לעניין הראיות נגדו והן לעניין היזקקותו לרישון הנהיגה והיעדר מסוכנות.
הדין קובע כי בעת דיון בבקשה מעין זו, על בית המשפט לבחון שתי שאלות: האחת, האם קיים חומר ראיות לכאורה המבסס את אשמת המבקש בעבירה המיוחסת לו, וזאת להבדיל מהוכחת האשמה מעבר לכל ספק סביר; השניה, המשך נהיגתו של המבקש מסכנת את שלום הציבור ושאלה זו נבחנת הן בהתחשב בעברו התעבורתי של המבקש והן בנסיבות האירוע הספציפי.
עיינתי בנסיבות המקרה, ובשלב זה של הדיון נראה כי קיימות ראיות לכאורה. הסנגור טען כנגד זמן ההמתנה לפני הבדיקה, אולם לא מצאתי כי בשלב זה בוססה הטענה כנדרש. זמן ההמתנה אינו נדרש דווקא מרגע ההודעה ועד לבדיקה, ודי אם הנהג היה שהשגחה במשך אותם 15 דקות כנדרש והשוטר ווידא שלא ביצע אחת הפעולות האסורות. במקרה דנן חלפו 16 דקות מרגע יצירת הרכב ועד לבדיקה, ולפי הדוח היה המבקש בהשגחה זמן מספיק. לפיכך לא מצאתי לנכון לקבוע כי הבדיקה אוינה כטענת הסנגור.
יתרה מכך, כנגד המבקש ראיות נוספות לעבירה, לרבות הודאה מצידו בשתיית בירה בטרם נהיגה.
לגבי המסוכנות, אין צורך לחזור ולהסביר את המסוכנות שבעבירה של נהיגה בשכרות, אשר מונעת מאדם לנהוג בצורה זהירה כנדרש. במקרה דנן כמות האלכוהול שנמדדה אצל המבקש אינה גבוהה יחסית, הגם שהיא עולה על המותר בחוק, ועל פי בדיקת המאפיינים שנערכה לו הוא נמצא "מצנדנד" בעמידה עם עיניים עצומות.
בנסיבות אלה, אני סבור כי התערבות בהחלטת הקצין וקיצור תקופת הפסילה תהיה רק בנסיבות חריגות, אשר לא מצאתי כי הן מתקיימות כאן. המבקש מחזיק ברשיון נהיגה משנת 96, ולחובתו 21 הרשעות קודמות. אכן אין לחובת המבקש עבירות חמורות במיוחד, אולם גם לא ניתן לומר כי לזכותו עבר יוצא דופן לטובה המצדיק הקלה מיוחדת.
עם כל ההבנה, אף נסיבותיו האישיות של המבקש אינן מצדיקות לדעתי הקלה מיוחדת. יתרה מכך, המדובר בנסיבות ידועות מראש אשר אפשר ומחייבות את המבקש להיזקקות מיוחדת לרשיון הנהיגה, אולם על המבקש היה להביא את הדברים בחשבון מראש, ולהביא בחשבון כי שתיית אלכוהול בטרם הנהיגה תביא לפגיעה ברשיונו, בניידותו ובאפשרות להסעת בני המשפחה.
לאור כל האמור לעיל החלטתי כי אין בסיס להתערבות בהחלטת קצין המשטרה, ואני דוחה את הבקשה שבפניי.
ניתנה היום, כ"ב טבת תשע"ט, 30 דצמבר 2018.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
30/12/2018 | החלטה שניתנה ע"י אבישי קאופמן | אבישי קאופמן | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
מבקש 1 | עופר לייבו | גל מוטאי |
משיב 1 | מדינת ישראל | מורן קסוס דהאן |