לפני בקשת נתבע 1 לביטול פסק הדין אשר ניתן נגדו בהליך זה, בהיעדר כתב הגנה, לפני למעלה משנתיים וחצי, ביום 22.5.2019.

נתבע 1 טען בתצהירו כי החתימה על אישור המסירה אינה חתימתו. זאת ותו לא.

העיון באישור המסירה ובתצהיר המסירה מעלה כי כתב התביעה נמסר לא לידי נתבע 1 אלא לידי אחיו, זוהיר. כאמור באישור המסירה האח מתגורר עם נתבע 1. בנסיבות אלה, לכתחילה אין מדובר בחתימה של נתבע 1 ואין תוחלת לטענת נתבע 1.

נתבע 1 גם לא טרח ליתן גרסה מפורטת ביחס לכתובת שפורטה באישור המסירה: כפר קאסם, ליד מסגד הבדואים, שהיא לכאורה כתובתו.

במסגרת בקשה לביטול פסק דין, ולא כל כן בקשה המוגשת לאחר חלוף שנים ממועד פסק הדין, מצופה ממבקש הביטול להתכבד ולמסור גרסה מפורטת. נתבע 1 לא עשה כן והסתפק בטענה לא רלבנטית כאמור.

בנסיבות אלה, אין כל הצדקה להיעתר לבקשה.

הבקשה לביטול פסק הדין וכן הבקשה לעיכוב הליכים נדחות.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ל' אדר א' תשפ"ב, 03 מרץ 2022, בהעדר הצדדים.