ע"י ב"כ עוה"ד שרון המר

בהחלטה זו אתן הוראות דיוניות, ולפני כן אסקור הקיים.

כתבי טענות

• ביום 15.01.19 הוגש מטעם התובעים כתב תביעה "כספית - נזיקין – שיבוב" ע"ס 21,937 ₪, בסדר דין מהיר. בכתב התביעה נטען, בין היתר, כי ביום 19.01.18 חנה רכב פיג'ו מ.ר 6268280 (להלן: "רכב התובעים"), ללא נהג, ברחוב רב אשי בת"א, כשעץ שהיה בסמוך נפל על רכב התובעים וגרם לו לנזקים שהסך הכולל הנטען שלהם עבור התובעים הוא סכום התביעה. לכתב התביעה צורפה רשימת גילוי מסמכים.
  • מעמד הצדדים ע"פ כתב התביעה
    • התובעת 1 היא מבטחת רכב התובעים.
    • התובע 2 הוא המחזיק/ הבעלים של רכב התובעים.
    • הנתבעת היא "האחראית בגין הסיכונים העלולים להיגרם לצד ג' וחבה מכוח הפוליסה ו'או חוק חוזה ביטוח ו/או פקודת הנזיקין ו/או כל חוק".
  • נספחים של כתב התביעה
    • טיוטת תצהיר מיום לא ידוע מאת ליהי דילבסקי, עובדת התובעת 1.
    • מסמך מיום 04.02.18 על נייר רשמי של התובעת 1, כותרתו "הודעה על תאונה (ביטוח רכב)" והוא חתום ע"י התובע 2.
    • מכתב מיום 21.10.18 מאת התובעת 1 לכבוד הנתבעת.
    • מכתב מיום 12.11.18 מאת התובעת 1 לכל מען דבעי.
    • מסמך מיום 21.10.18 שכותרתו "העברה בנקאית".
    • מכתב מיום 10.12.18 מאת ב"כ התובעת 1 לכבוד הנתבעת ובו דרישה לתשלום 28,369 ₪.
    • מכתב מיום 13.01.19 מאת ב"כ הנתבעת לכבוד ב"כ התובעת 1 ובו מוצעת פשרה על סך 15,000 ₪.
    • עותק רישיון רכב התובעים.
    • חוות דעת מומחה מיום 25.02.18 שערך שמאי הרכב אייל גלוסקא. חווה"ד מבוססת על בדיקת רכב התובעים שנערכה במוסך מאיר ז'בנר ביום 28.01.18 ונעשתה לכבוד התובע 2. חווה"ד כוללת פירוט השכלה וניסיון מקצועי וכן פסקת אזהרה עצמית.
    • חשבונית מיום 05.02.18 מאת מוסך מאיר ז'בנר לכב' התובע 2 ע"ס 12,541 ₪.
    • 48 תצלומי צבע, ככל הנראה של רכב התובעים, ככל הנראה כנספח לחווה"ד האמורה לעיל.
      • יוער כי לא ברור ולא הובהר מי צילם התצלומים ומתי צולמו, כאשר התצלומים לא נושאים כל מידע רלוונטי על כך.
• ביום 08.04.19 הגישה הנתבעת כתב הגנה בסדר דין מהיר. הנתבעת כופרת באחריותה הנטענת. בין היתר, נטען בכתב ההגנה כי "העץ נבדק עובר לאירוע בהתאם לנהלים המחמירים של הנתבעת" וכי התובעים לא הצביעו על הסיבה לנפילתו, ובהתאם אין מקום להעברת נטל הראייה אל הנתבעת.
  • נספחים של כתב ההגנה
    • מסמך מיום לא ידוע שכותרתו "בדיקת עצי רחוב תקופתית (בדיקה ויזואלית ע"י מפקח)" ובו רשימת שמות רחובות ומועדי סקירתם ע"י המפקח דודו קטרי, עובד הנתבעת.
      • יוער כי הרחוב בו ע"פ הטענה נפגע רכב התובעים אינו ברשימה.

ראיות

• ביום 27.05.19 הוגשו ראיות התובעים:
  • טיוטת תצהיר עדות ראשית מאת הגב' מירייה כץ, אשתו של התובע 2. בין היתר הוצהר:
    • בבוקר יום 19.01.18 הגיעה עם בעלה למקום בו חנה רכב התובעים, ליד בית מס' 8 ברח' רב אשי בת"א ואז גילו שעץ נפל ופגע ברכב וגרם נזקים.
    • במקום כבר היו עובדי עיריית ת"א שעסקו בפינויי העץ שנפל.
  • טיוטת תצהיר עדות ראשית מאת התובע 2. בין היתר הוצהר:
    • ביום 18.01.19 חנה את רכב התובעים בחניה ליד בית מס' 8 ברח' הרב אשי בת"א.
    • כששב למקום בבוקר יום 19.01.18 גילה שעץ נפל ופגע ברכב.
    • עובדי עיריית ת"א כבר היו במקום לצורך פינוי העץ שנפל.
  • לתצהירו של התובע 2 צורפו כנספחים:
    • טופס הודאה על תאונה, חווה"ד של השמאי גלוסקא, חשבונית תיקון, תמונות נזק – כפי שצורפו לכתב התביעה.
    • 4 תמונות צבע ממקום התאונה (ע"פ המצוין בתצהיר).

ראיות ההגנה טרם הוגשו, ולפי הוראות ההחלטה הקודמת על הנתבעת להגישן עד יום 27.6.19.

בנסיבות, מבוטלת הישיבה המקדמית, ובמקומה נקבעת ישיבת הוכחות ביום 17.11.19 בשעה 09:00.

המזכירות תשריין שעתים ביומן, זמן שאמור להספיק גם לסיכומים בע"פ.

ניתנה היום, ד' סיוון תשע"ט, 07 יוני 2019, בהעדר הצדדים.