לפני כבוד השופט איתי ברסלר-גונן

1. בפניי בקשה מטעם המנהלת המיוחדת לביטול ההליכים בתיק זה.
2. ביום 22.1.2019 ניתן צו לכינוס נכסיו של החייב, לבקשתו.
3. הבקשה הוגשה לראשונה ביום 8.10.2020 ובמסגרתה דיווחה המנהלת המיוחדת על שורה של מחדלים ובהליך, ובכלל זה כי החייב אינו מגיש דוחות כלכליים, אינו ממציא תלושי שכר, אינו ממציא אישורי מסירה וכן לא המציא דו"ח מסלקה פנסיונית.
4. בהחלטתו מיום 8.10.2020 הורה בית המשפט לחייב להסיר את כל המחדלים תוך 30 ימים, והובהר בהחלטה שאם לא יוסרו המחדלים במועד, ישקול בית המשפט לבטל את ההליכים.

ביום 4.1.2021 ניתנה החלטה נוספת לאחר שהוגש עדכון נוסף דומה מטעם המנהלת המיוחדת ובמסגרתה נקבע כי אם החייב לא יפעל כאמור ההליכים יבוטלו ללא התראה נוספת.

ביום 10.3.2021 עדנה המנהלת המיוחדת כי החייב עדיין לא הגיב להחלטות הקודמות ולא פעל להסרת המחדלים. בהחלטה מיום 11.3.2021 הבהיר בית המשפט כי החייב התנתק מההליך ואין בו תועלת. בית המשפט הבהיר כי דין ההליך לביטול אולם בכל זאת לא בוטל ההליך אלא נתנה לחייב ארכה נוספת, לפנים משורת הדין, להסיר את מחדליו בטרם יבוטל ההליך.

ביום 2.5.2021 הגיה המנהלת המיוחדת עדכון ממנו עולה כי החייב טרם יצר קשר כלשהו והוא ממשיך להימנע מלשאת בחובותיו בהליך.

אציין כי גם ב"כ החייב לא השיבה להחלטות בית המשפט.

1. חובתו של החייב להיות פעיל בהליך, מיוזמתו. אין זה מתפקידו של בעל התפקיד לרדוף אחריו, לבקש דו"חות או תשלומים חודשיים. כך גם נדרש החייב לעדכן את בעל התפקיד בכל שינוי כתובת או דרכי התקשרות.

החסד שניתן לחייב בהליך פשיטת הרגל, על מנת לסייע לו להיחלץ ממצבו ולהשתקם כלכלית, הינו כיד המושטת כלפיו, המלווה בדרישה להתנהגות בתום לב מצדו. כחלק מחובתו של החייב לנהוג בתום לב, עליו לעמוד במגבלות שהוטלו עליו, לשלם את התשלומים החודשיים שהושתו עליו במסגרת ההליך ולשתף פעולה עם בעל התפקיד שמונה בעניינו [השוו ע"א 1193/21 רחמני ואח' נ' כונס הנכסים הרשמי (3.5.2021)]. כך גם על החייב לנהוג שקיפות ולספק את מלוא המידע הנדרש באשר לנכסיו, התנהלותו הכלכלית ויכולתו לפרוע חובותיו.

במקרה שלפנינו, החייב אינו משתף פעולה עם המנהלת המיוחדת מתחילת ההליך. אמנם החייב עומד בצו התשלומים, אולם אין בכך די כדי להצביע על שיתוף פעולה ממשי ותום לב של החייב בניהול ההליך. מדובר תשלום חודשי שאינו גבוהה [400 ₪] וההגנה הניתנת לחייב משמעותית על חשבון הנושים. אי שיתוף פעול בהליך, מהווה ניצול לרעה של ההליך והדברים מתבטאים ביתר שאת שעה שעיקר חובותיו מבוססים על חוב מזונות למל"ל אותו ככל הנראה ממשיך לצבור במהלך שהותו תחת הגנת ההליך, וזאת נוכח כי לא הגיש עד כה בקשה לקציבת מזונות. על אף שבית המשפט נתן לחייב הזדמנויות חוזרות ונשנות, לשוב לשורת ההליך, אלו לא נוצלו.

בנסיבות אלו, החייב אינו זכאי עוד להגנתו של בית המשפט במסגרת הליך זה.

1. נוכח האמור, אני מורה על ביטול ההליכים בתיק, וניתנות ההוראות כדלקמן:
   1. צו כינוס הנכסים ועיכוב ההליכים שניתנו להגנת החייב, בטלים;
   2. הבקשה להכרזה כפושט רגל נדחית.
   3. צו עיכוב היציאה מן הארץ נגד החייב יבוטל בתוך 90 יום, וזאת על-מנת לאפשר לנושים לפעול להשגת צו כאמור בהליכים הפרטניים;
   4. ישולם למנהלת המיוחדת שכר לפי תקנה 8 בתקנות החברות (כללים בדבר מינוי כונסי נכסים ומפרקים ושכרם), התשמ"א – 1981, אך לא פחות מכתב המינוי, והוצאות גלובליות כפי כתב המינוי. כן זכאי הכונס הרשמי לאגרת השגחה.
   5. היתרה שתיוותר לאחר תשלום הוצאות ההליך, אם תיוותר, תחולק לנושים שתביעותיהם אושרו, בהתאם לסדרי הקדימה שבדין ו/או תועבר ללשכת ההוצאה לפועל.

זכות ערעור לבית המשפט העליון בהתאם לדין.

ניתן היום, כ"ג אייר תשפ"א, 05 מאי 2021, בהעדר הצדדים.