ת"א 79264-01-19 פלוני נ' אבו ג'מוס ואח'

בפני כב' השופט אלעד טל

העתק החלטת בית משפט מיום ה' אלול תשפ"ב 01 ספטמבר 2022

עיינתי בבקשה ואני ער לנסיבות שהתעוררו.יחד עם זאת, לא שוכנעתי כי התיק כה סבוך עד כי ב''כ אחר לא יוכל לייצג את התובע במסגרת ישיבת ההוכחות. המדובר בתיק נזקי גוף פשוט למדי ושאינו בעל סוגיות יוצאות דופן או חדשניות. משרדו של ב''כ התובע עוסק בתחום הנזיקין ואני יוצא מנקודת הנחה כי גם שאר עורכי הדין במשרד בקיאים בתחום.
הזמן שנותר עד ליישיבת ההוכחות אף הוא מספק ויאפשר הכנה טובה לעורך דין אחר שילמד את התיק.
עצם העובדה שהתיק בטיפולו של ב''כ התובע מתחילת הדרך אינה נימוק שבית המשפט אמור להתחשב בו.
אזכיר כי המקרים בהם בית המשפט דוחה ישיבות הוכחות וזאת על פי כללי בית המשפט העליון משנת 2014 הנם מקרי פטירה או מצב רפואי של בעל דין או ב''כ. שאר קשת המקרים אינה מוכרת כעילה מוצדקת לדחית ישיבה. הדברים מקבלים משנה תוקף שעה שמדובר בתיק ישן.
בנסיבות אלו עם כל הצער עליי לדחות את הבקשה ואמליץ לב''כ התובע לגייס את מי מעובדי משרדו לשם ייצוג התובע בישיבה על מנת שלא ייעדר מחתונת חברו הטוב.