בפניי בקשת רשות ערעור שהוגשה על ידי אחד מנושי החייב בתיק האיחוד ביחס להחלטות שניתנו על ידי כב' הרשמת גלעדי – אליהו מיום 20.1.19 ו – 27.1.19.

ההחלטה מיום 20.1.19 הינה החלטה שניתנה במסגרת דיון אליו זומן המבקש כאן, על פי הרשום בהחלטה, ולא התייצב ובהתאם ניתנה החלטה בעניינו.

ההחלטה מיום 27.1.19 הינה החלטה שניתנה בבקשה לביטול ההחלטה מיום 20.1.19 שהוגשה על ידי המבקש ובה ניתנו הוראות טכניות בסיסיות להמשך בירור הבקשה לביטול ההחלטה מיום 20.1.19 וביחס למסמכים הדרושים לעיכוב ההליכים כנגד החייב.

לאחר עיון בבקשה על נספחיה ובהחלטות כב' הרשמת, ועל אף האצטלה המהותית/עקרונית שמבקש הנושה לשוות לבקשתו הרי שלא מצאתי יש מקום למתן רשות ערעור וכי דין הבר"ע להידחות אף מבלי לקבל את עמדת החייב (שממילא נראית על פניה ברורה ביחס לסוגיה העומדת על הפרק).

הנימוקים יובאו בקצרה.

ביחס להחלטה מיום 20.1.19 -

מדובר בבקשה שניתנה במסגרת דיון שהתקיים אליו זומן המבקש כאן אך לא התייצב. בהיעדרו, ניתנה ההחלטה כפי שניתנה ומאחר והוא הגיש בקשה לביטול אותה החלטה - שטרם הוכרעה לגופה - הרי שלא ברור על מה מלין המבקש כאן במסגרת בקשת רשות הערעור. בקשת הערעור מקדימה את זמנה במובן זה שלא ניתן לדעת עדין מה תהיה ההחלטה לגופה בבקשה לביטול.

ביחס להחלטה מיום 27.1.19 -

מלשון ההחלטה עולה בבירור כי ההחלטה מיום 16.1.19 של כב' הרשם צפריר לא עמדה בפני כב' הרשמת במועד מתן החלטתה ביום 20.1.19 . עוד עלה כי ההחלטה שצורפה אינה עותק מאושר חתום על ידי בית המשפט המחוזי וזאת כנדרש במסגרת הליכי הוצאה לפועל.

בנסיבות אלה ניתנו על ידי כב' הרשמת ההוראות הטכניות הנדרשות, לרבות מתן האפשרות לחייב בעצמו להגיש את העותק המאושר למזכירות לשכת ההוצאה לפועל על מנת לייעל העניין והוראות נוספות לבירור הבקשה לגופה.

מדובר בהחלטה טכנית דיונית שערכאת הערעור לא תתערב בה.

המבקש טוען בבקשתו כי כב' הרשמת מטעמים שלא פורטו פועלת לעכב את יישום החלטת בית המשפט המחוזי וזאת ללא כל תימוכין או הנמקה לטענותיו.

ההחלטה מיום 27.1.19 הינה החלטה דיונית המיישמת את הוראות הדין החל. למותר לציין כי אין לכב' הרשמת כל עמדה משל עצמה בנושא התנהלות החייב והיא פועלת במסגרת הדיונית והמהותית של תפקידה לרבות יישום החלטות כל הערכאות על פי הנהלים. הדברים ברורים מאליהם.

לטעמי, הלשון בה נקט המבקש כלפי כב' הרשמת אין בה כדי לעמוד ברף המצופה וזאת גם בעת הגשת בקשת רשות ערעור.

למען הסר ספק - כל יתר טענות המבקש נדחות.

אשר על כן בהעדר עילה שבדין להתערב בהחלטה מיום 20.1.19 שטרם ניתנה החלטה סופית בבקשה לביטולה ובהעדר עילה להתערב בהחלטה מיום 27.1.19 שהינה החלטה דיונית גרידא - הבקשה נדחית.

אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים ולכב' הרשמת.

ניתנה היום, כ"ה שבט תשע"ט, 31 ינואר 2019, בהעדר הצדדים.