1. לפני בקשת המגשר, עו"ד אברהם אלטלף, לחיוב הצדדים בהוצאות בגין אי התייצבותם לפגישת מהו"ת שנקבעה ליום 31.3.19.

הבקשה הובאה בפני נוכח שהייתו של הממונה על המהו"ת בשבתון.

1. לבקשה הוגשה תגובה מטעם התובעת, דלתא קפיטל גרופ בע"מ, ולא הוגשה תגובה מטעם הנתבע, מר עבדי אייל.
2. לאחר שעיינתי בבקשת המגשר ובתגובת התובעת לבקשה, מצאתי כי יש הצדקה לחיוב הצדדים בהוצאות לטובת המגשר בגין אי התייצבותם לפגישת המהו"ת.
3. מעיון במערכת נט המשפט עולה כי הודעת הזימון לפגישת המהו"ת מיום 27.2.19 נשלחה לב"כ הצדדים (לב"כ התובעת באמצעות פקס ולב"כ הנתבע באמצעות דוא"ל), כשבהודעת הזימון נרשם באופן מפורש כי התייצבות בעלי הדין לפגישה היא חובה וכי בית המשפט רשאי להטיל סנקציות כספיות על בעל דין שלא התייצב אליה.
4. חרף האמור, הצדדים לא התייצבו לפגישה מבלי שפנו לבית המשפט בבקשה לפטור אותם מהתייצבות ומבלי שהודיעו מבעוד מועד למגשר על כוונתם שלא להתייצב, לטענת ב"כ התובעת, בשל העובדה שהתקיימה כבר פגישת מהו"ת שלא צלחה בתיק 65682-01-19 בפני מגשר זה ועל כן "לכולם היה ברור שאין מקום לפגישת מהו"ת נוספת" בתיק שבכותרת.
5. מאחר והנתבעת בתיק 65682-01-19 אינה אותה נתבעת כבתיק זה והתיקים אף אינם קשורים במערכת נט המשפט, אין בעובדה שהתקיימה כבר פגישת מהו"ת בתיק אחר של המשיבה כדי להשליך על החובה לקיום פגישת מהו"ת בתיק זה.
6. באי התייצבותה לפגישה גרמה התובעת להשחתת זמנו של המגשר אשר, על פי האמור בבקשה, נערך לפגישה והשקיע זמן בהכנתה.
7. לאור האמור, יש לחייב את התובעת בהוצאות לטובת המגשר בסך של 600 ש"ח כולל מע"מ.
8. באשר לנתבע, משלא הוגשה כל תגובה מטעמו הגם שההודעה מיום 2.4.19 בה נדרש להגיב על הבקשה לחיובו בהוצאות נשלחה לבא כוחו באמצעות מייל, יש לחייב אף אותו בהוצאות לטובת המגשר בסך של 600 ש"ח כולל מע"מ.
9. נוכח מועד הדיון הקרוב, הפניה לפגישת מהו"ת נוספת תישקל על ידי המותב הדן בתיק.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים ולמגשר.

ניתנה היום, ח' אייר תשע"ט, 13 מאי 2019, בהעדר הצדדים.