1. תביעה קטנה לתשלום נזקים שנגרמו לרכב התובע באירוע תאונתי מיום 24.10.18, בו היו מעורבים רכבי הצדדים.

למעשה אין מחלוקת בין הצדדים כי רכב הנתבע פגע ברכב התובע בפגיעה מאחור, אם כי הנתבע טוען כי הדבר ארע מאחר שרכב התובע עמד במקום, בחושך שנגרם בשל הפסקת חשמל, ללא כל סימון ואיתות, בעוד שהתובע טוען כי אין שחר לטענה בדבר הפסקת חשמל במקום, האזור היה מואר ועצירתו נבעה מתקלה ברכב כאשר מיד לאחר שנעצר רכבו, ובטרם היה סיפק בידו לפעול כלל, ארעה הפגיעה.

2. לאחר ששקלתי בטענות ובראיות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל משהורם הנטל להוכחת גרסת התובע באשר להתרחשות, ומכאן המסקנה המתקבלת כי האחריות להתרחשות התאונה מוטלת על הנתבע.

בהתאם להוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, פסק הדין יהיה מנומק בצורה תמציתית.

3. כאמור אין חולק כי רכב הנתבע פגע ברכב התובע מאחור, ובסיסית, לנוכח חובת שמירה מרחק, עליו האחריות לפגיעה מסוג זה. אין בידי לקבל טענת הנתבע כי המקום היה חשוך בשל הפסקת חשמל, טענה שלא רק שלא נתמכת בכל אסמכתא, אלא שהיא אינה מתיישבת עם עדות הצדדים כי הרמזור פעל. מכל מקום, העיד הנתבע כי הרמזור היה כנראה אדום, הוא התכוון לעצור, האט והיה כמעט ברמה של עצירה, ולפיכך כלל לא ברור כיצד במצב זה פגע ברכב התובע לפניו, שעה שאורות רכבו של הנתבע פעלו, ואף לא הוכח בפני כי רכב התובע היה ללא אורות כלל.

4. מקובלת עליי עדות התובע כי האירוע התרחש ממש מיד לאחר שהתברר כי הרכב אינו מצליח להמשיך בנסיעה, ועדותו הותירה בי רושם מהימן. עוצמת הפגיעה ועדות זו של התובע מלמדות בהכרח כי לא ניתן לקבל את גרסת הנתבע כי היה כמעט ברמה של עצירה והיא מלמדת על נסיעה במהירות גבוהה שאינה מתאימה לתנאי הדרך.

5. באשר לטענת הנתבע כי לא היה מקום להגיש את התביעה כנגדו אלא כנגד חברת הביטוח, הרי שאין לקבל טענה זו שכן משהוא נהג ברכב הפוגע הוא המזיק והתביעה בדין הוגשה כנגדו. התובע אמנם רשאי היה לצרף גם את מבטחת הנתבע כנתבעת נוספת אך אין זה מחובתו ואילו רצה בכך הנתבע היה עליו לעשות כן בעצמו (ע"י מתן הודעה למבטחת רכבו והגשת בקשה מתאימה לבית המשפט).

מכל מקום, הנתבע אישר כי מבטחת רכבו דחתה את דרישת התובע שנמסרה לה קודם להגשת התביעה בטענה להעדר אחריות (כך לפי גרסת הנתבע).

6. לאור כל האמור לעיל, ומשלא נסתרה חוות דעת השמאי עליה נסמכת התביעה, התביעה מתקבלת ברכיבי התביעה המוכחים בהתאם לחוות הדעת.

לפיכך, ישלם הנתבע לתובע סך של 5,160 ₪ בגין הנזק ושכ"ט שמאי, וכן הוצאות לרבות הוצאות משפט בסך כולל של 600 ₪.

הסכומים ישולמו בתוך 30 יום, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק הדין ועד למועד התשלום בפועל.

מזכירות בית המשפט מתבקשת להמציא את פסק הדין לצדדים.

זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בבאר שבע בתוך 15 יום.

ניתן היום, ה' תמוז תשע"ט, 08 יולי 2019, בהעדר הצדדים.