1. לפניי בקשה לתיקון כתב התביעה על ידי הגדלת סכום התביעה ב – 230,000 ₪.
2. הטעם להגשת הבקשה הוא סיום עבודות השיקום שנערכו בבניין בו נמצאת הדירה נושא ההליך, כך שעלות השיקום הסופית ידועה ואף המועד בו ניתן לשוב ולעשות שימוש בדירה.
3. הסכום שמבוקש להוסיפו כולל השלמה לסכום שנתבע זה מכבר לעניין ביצוע השיקום. בכתב התביעה המקורי נתבע סכום של 7,000 ₪ עבור ייעוץ ששולם לוועד הבית וכעת נתבע סכום נוסף של 66,600 ₪ ששילמה התובעת עבור השיקום. בנוסף מבקשת התובעת להוסיף סכום של 158,400 ₪ בגין הפסד שכר דירה למשך ארבע שנים וסכום נוסף של 5,000 ₪ לצביעת הדירה לאחר שעמדה ריקה מספר שנים.
4. הנתבעת 3 השאירה את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט והנתבעים 1-2 התנגדו לבקשה בטענה כי התובעת מנסה להרחיב חזית ולאחר שבית המשפט לא אישר העברת ההליך לבית המשפט המחוזי ולאחר שהתובעת הסכימה להוציא את הנתבע 4 מן ההליך, היא מנסה להתעשר על חשבון שלושת הנתבעים שנותרו.

דיון והכרעה

1. לאחר עיון בטענות הצדדים החלטתי להיעתר לבקשה מן הנימוקים שיפורטו להלן.
2. כפי שציינה התובעת, גישת בית המשפט לבקשות לתיקון כתב תביעה היא בדרך כלל ליברלית וכניסתן לתוקף של תקנות סדר הדין האזרחי תשע"ט 2018, לא שינתה זאת. ראה בהקשר זה למשל, רע"א 8892/20 פורטמן נ' צורי שדי ניהול ואחזקות מבנים בע"מ (נבו, 08.04.2021), שם בסעיף 14 לפסק הדין קבע כב' הש' גרוסקופף כדלקמן:

"כידוע, לבית המשפט שיקול דעת רחב בהפעלת סמכותו להיעתר "בכל עת" לבקשות לתיקון כתבי טענות, "בדרך ובתנאים הנראים צודקים" לשם הכרעה "בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין" (תקנה 92 לתקסד"א הישנות; וכן תקנה 46 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ח-2018 (להלן: תקסד"א החדשות)). בשים לב לתכלית זו, לאורך השנים השתרשה בפסיקה גישה ליברלית ביחס לבקשות לתיקון כתבי טענות, כאשר על פי רוב נעתרים להן ברוחב לב (רע"א 8966/20 מוהנא נ' ח'ליל סולימאן, [פורסם בנבו] פסקה 10 (17.1.2021); רע"א 6222/20 הדר נ' שם טוב, [פורסם בנבו] פסקה 13 (27.10.2020)). בין מכלול שיקוליו, יבחן בית המשפט את השלב בו מצוי ההליך, תום לבו של מבקש התיקון, האם התיקון צפוי להוביל להארכת הדיון ולסרבולו, וכן את תרומתו הפוטנציאלית של התיקון לבירור הפלוגתאות שבמחלוקת...".

1. בענייננו, התקיים קדם משפט אחד וטרם הוגשו ראיות הצדדים. כמו כן נראה כי התיקון לא צפוי להוביל להארכת הדיון או לסרבולו ועל כן יש מקום להיעתר לבקשה.
2. בכל הנוגע לרכיב הסכומים שנדרשה התובעת לשלם עבור שיקום המבנה, נראה כי הוא אכן טרם התגבש במועד הגשת התביעה ועל כן יש טעם בבקשה לתקן את כתב התביעה לאחר שהעלות של השיקום נקבעה באופן סופי.
3. בכל הנוגע לרכיב הפסד דמי השכירות, המצב מעט שונה, שכן הוא לא נכלל כלל בכתב התביעה שהוגש ומבחינה זו יש בו משום תוספת רכיב נזק, שלכאורה ניתן היה לתבוע בגינו כבר כשהוגשה התביעה וככל שכך היה קורה, כעת היה נדרש רק עדכון הסכום. עם זאת, מעבר לטענה לקונית בדבר הרחבת חזית, לא טענו הנתבעים 1-2 דבר בעניין ספציפי זה ועל כן משלא יהיה בהוספתו כדי לסרבל את ההליך, לא מצאתי לנכון למנוע את הוספת רכיב זה גם כן. כך הוא גם לעניין הסכום הנוסף בגין סיוד וניקיון כשממילא הסכום פעוט.
4. רכיבים אלה יש לכלול בסעיף 31(ג) לכתב התביעה, כלומר באותם נזקים הנטענים בנוסף ולחילופין (אציין כי כתב התביעה המתוקן והמסומן, לא צורף כנספח ג' לבקשה למרות האמור בסעיף 18 לבקשה ועל כן מיקום הרכיב לא ידוע לבית המשפט. לא מצאתי כי היעדר המסמך מונע קבלת ההחלטה כשמדובר בתיקונים ספורים ברכיב הנזק כפי שציינה התובעת).
5. בכל הנוגע להוצאות, הרי שכאמור לעיל, עיקר הגדלת הסכום הוא בגין הפסד דמי שכירות ולא הייתה מניעה לתבוע בגין נזק נטען זה סכום נמוך יותר כבר בכתב התביעה המקורי, על כן הוספתו כעת איננה רק תולדה של סיום הליך השיקום של הבניין. בכל מקרה יש מקום לחייב את התובעת בהוצאות מאחר שהנתבעים יידרשו או לפחות יהיו רשאים לתקן את כתבי ההגנה שהגישו.
6. על כן אני מתירה את תיקון כתב התביעה והתובעת תגיש כתב תביעה מתוקן לתיק בית המשפט בתוך 15 יום ותשלים את סכום האגרה בתוך אותו מועד. התובעת תעדכן את בית המשפט בדבר ההגשה וביצוע התשלום על מנת שתינתן הוראה לנתבעים להגיש כתב הגנה מתוקן.
7. לאחר מכן יוכלו הנתבעים להגיש כתב הגנה מתוקן אך ורק בנוגע לרכיבי התיקון של כתב התביעה וזאת בתוך 20 יום ממועד החלטת בית המשפט בעניין זה.
8. בהתאם לבקשת התובעת, אין לבית המשפט התנגדות כי היא תגיש תצהירי עדות ראשית בתוך 14 יום לאחר שתשלים את סכום האגרה ותגיש את כתב התביעה המתוקן. ככל שתעשה כן, יגישו הנתבעים תצהירים עד יום 29.08.21 ומועד הדיון יוותר בעינו.
9. אני מחייבת את התובעת לשאת בהוצאות הנתבעים ובשכר טרחת עו"ד בסכום של 2,500 ₪ לכל צד, כלומר 2,500 ₪ לנתבעים 1-2 ו – 2,500 ₪ לנתבעת 3 ובסך הכל 5,000 ₪. התובעת תשלם סכומים אלה בתוך 30 יום.

ניתנה היום, א' סיוון תשפ"א, 12 מאי 2021, בהעדר הצדדים.