לפני: | השופט יעקב שפסר, סגן הנשיאה | |
המבקשים: | 1.מגדלי רותם שני 2001 בע"מ 2.מרים ערב 3.דבורה מנטל 4.שאול תמרי 5.יצחק סתיו 6.יהודית יעקובוביץ 7.מילי בדר 8.וורן ברדלי דולב 9.סטיבן גרנט ניב 10.זהבה שמעון 11.רחל גרוס 12.פנחס שכטר 13.אביבה שכטר 14.נחשון מנחם זליגמן 15.פרומה רינה גילה 16.יצחק טומש הולץ 17.אסתר גבאי 18.מרים אבשלום 19.דורית אריה 20.דוד אנזל 21.בלה אנזל 22.רבקה צוקרמן 23.צביה אלקלעי 24.פסיה לידרמן 25.דבורה רחל אבידור 26.חנה רוט 27.יאיר רוט 28.חיה פלדהמר 29.מירי פלד 30.שרון ענבי 31.שושנה חנין 32.לאה כהן 33.צבי רייכברד 34.ישראל רביד 35.גל ריכברד 36.אפרת ארד 37.אבינועם פורת 38.סימי רפפורט 39.נעמי נחשון 40.דוד קרוגר 41.סעד חיים 42.סוזן חיים 43.יצחק אהרון שטיין 44.דינה חכמון 45.הרצל ביבי 46.שמחה ביבי 47.יוסף שרוני 48.אהובה מילגרם 49.דניאלה ליברמן 50.אילנה גרוס 51.יעל גרוס 52.צבי טבורוגר 53.פני טבורוגר 54.מנחם משה מלמד 55.אושרית רייכל מלמד 56.דבורה עלפי 57.יהודה עלפי 58.משה איזנברג 59.אלון איזנברג 60.רחל ביסמוט 61.מנחם הדרי 62.ארנון יעקב גרוס 63.רונית גרוס 64.שמואל שכטר 65.חנה שכטר 66.עדה ישראלי 67.יוסף ישראלי 68.אברהם אפרתי 69.זהבה אפרתי 70.דניאלה עדי סלע 71.ליזה וינטר 72.רחל הלל 73.כוכבה פאוסט 74.ליאור פאוסט 75.רועי פאוסט 76.יובל פאוסט 77.יוסף יואלי 78.אברהם קנובלר 79.יונתן קנובלר 80.נועה פנינה לנדאו בר-נר 81.זיו לנדאו 82.רוני לנדאו 83.מרק גלר 84.גלינה גלר 85.אריה מושיוב 86.שרה מושיוב 87.אלי ניסתאני 88.אשרת ניסתאני 89.יפה נוימן 90.מרים בן דור 91.ירון וורטסקי 92.אלט סולטר סטינגר 93.יוסף שרמן 94.מיכל שרמן כולם ע"י עו"ד אורי פרימו ועו"ד ליאת אלפז המבורגר עברון ושות', עו"ד | |
נגד | ||
המשיבה: | הגב' לוטה וולף ע"י ב"כ עו"ד משה לוגסי |
פסק דין |
עוד הוסכם כי הצדדים יגישו לבית המשפט חוות דעת שמאיות מטעמם בנוגע לתמורה הראויה למשיבה בהתאם לכללים השמאיים ובהתאם לחוק פינוי בינוי בפרויקט פינוי בינוי בקשר לזכות המקרקעין שיש למשיבה בפרויקט זה, וכן טיעון קצר מצדו של כל צד, בנוגע לחוות הדעת שהגיש רעהו, ובית המשפט יהיה מוסמך להחליט בהתאם לסמכותו לפי סעיף 79 א ובלא צורך במתן נימוקים מהי התמורה הראויה למשיבה לאור השמאויות וטיעוני הצדדים, כשבכל מקרה לא תפחת התמורה עבור הדירה מסך של 2,400,000 ₪.
4. ואכן, הניחו הצדדים לפני עתה את חוות הדעת השמאיות מטעמם, וכן את תגובתם, איש איש לחוות הדעת הנגדית שהוגשה מטעם הצד האחר. בהתאם ניתן פסק דין משלים זה.
5. אחר שעיינתי בכלל החומר שבתיק, בחוות הדעת שהגיש כל צד וכן בטיעוני הצדדים, הנני מחייב את המבקשת לשלם למשיבה סך כולל של 2.525,000 ₪ (כלומר – 125,000 ₪ מעבר למחיר המינימלי שהוסכם בין הצדדים).
6. בכך בא לידי גמר הטיפול בתיק זה.
המזכירות מתבקשת להמציא עותק פסה"ד המשלים לצדדים.
ניתן היום, ו' ניסן תשע"ט, 11 אפריל 2019, בהעדר הצדדים.