בהתאם לסעיף 6ב לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975, על בית המשפט לפעול לכך שקביעה על-פי דין, שניתנה מחוץ לכותלי בית המשפט, תשמש גם בבית המשפט באופן שייחסך זמן שיפוטי ותישמר אחידות בין הכרעות שונות הניתנות באשר להיקף הפגיעה, ומנגד, על בית המשפט לפעול באופן שהן הנפגע והן הנתבע על ידו, לא יינזקו מהרצון לייעל את ההליך (רע"א 4484/06 רינה מור נ. אישי ישיר חברה לביטוח בע"מ, לא פורסם, ניתן ביום 19.9.06).

לבית המשפט הסמכות להתיר הבאת ראיות כשבהחלטת ועדת המל"ל נופל פגם מהותי, כתרמית או פגיעה בעקרונות הצדק הטבעיים (בר"ע 634/85 אבו עליון עודה נ. "רותם" חברה לביטוח בע"מ פד"י לט(4) 505). החלטה מעין זו תבוא בנסיבות יוצאות דופן וחריגות (בר"ע 721/85 סלע נ' פתייה, פד"י לט(4) 839). נקבע, כי תהא נטייה להיעתר לבקשה מקום בו בפני ועדת המל"ל לא הונח חומר מהותי, כמסמכים בנוגע למצב בריאותי של הנפגע שקדם לתאונה (רע"א 6812/06 ניקול תייר נ. ויקטור אטיה ואח' לא פורסם, ניתן ביום 20.2.07). כך גם כשבהחלטת המל"ל קיים חסר משמעותי, כהעדר התייחסות לשאלת הקשר הסיבתי בין התאונה לבין המצב הנפגע.

בענייננו, לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, בשים לב להלכות דלעיל, החלטתי להיעתר לבקשה.

מעיון בפרוטוקול הוועדה הרפואית במל"ל, עולה, כי לא ברור חד משמעית שבפני הוועדה עמדו מסמכים רפואיים מעברו של התובע המתייחסים ליד שמאל, אליהם הפנתה הנתבעת בבקשתה (רע"א (מחוזי-מר') 21009-12-19 מנורה נ' פלוני, לא פורסם מיום 26.12.19).

אף שלטענת התובע, הופחת מהנכות מצב קודם, הרי שמדובר בתלונות משמעותיות שהיה על הועדה להתייחס אליהן בהחלטתה ולקשר הסיבתי לתאונה. משכך, יש לקבל את טענת הנתבעת, שיכול שבפני הוועדה הרפואית לא עמד תיעוד רפואי חיוני ביחס לקביעת הנכות בכף יד שמאל וזאת על רקע הצהרתו בתביעה במל"ל שלא סבל בעבר ממגבלות או כאבים דומים לאלה שציין בתביעה והצהרת הבריאות המצטמצמת לתאונות דרכים קודמות. לשאלת הקשר הסיבתי בין הנכות בכף יד שמאל והתאונה עשויה להיות השלכה על רכיבי הנזק דין הבקשה להתקבל.

בהתאם, עד ליום 27.5.2020 יודיעו הצדדים האם הגיעו להסכמה בנוגע לזהותו של מומחה בתחום אורתופדית כף יד ותינתן החלטת מינוי נפרדת.

לעיון ביום 3.6.2020.

המזכירות תשלח את ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ג אייר תש"פ, 17 מאי 2020, בהעדר הצדדים.