מונחת לפני בקשת המבקשים לפי סעיף 108 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 להורות למשיבה להעביר לידיהם את נוהל ו/או מדיניות האכיפה של המאשימה בכל הקשור להגשת כתבי אישום בגין מבנים מסוכנים בהתאם להוראות סעיף 3 לחוק עזר לתל אביב יפו (מבנים מסוכנים), תשס"ב-2001, וכן נתונים בקשר עם מספר הנכסים אשר הוכרזו כמבנים מסוכנים בשכונת תל ברוך, כתבי אישום שהוגשו בגינם, ותוצאות ההליכים.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת המשיבה הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להדחות.

1. הלכה פסוקה היא כי לא די בעצם העלאת טענה לאכיפה בררנית על מנת להורות לתביעה למסור מידע מכח סעיף 108 לחסד"פ, וכי לצורך ביסוס דרישה לגילוי מידע ומסמכים בנוגע למדיניות האכיפה על הנאשם להניח תשתית ראייתית ראשונית לאכיפה בררנית (ראה בג"צ 4922/19 נוה נ' מדינת ישראל, פורסם 9.12.19).

המבקשים לא הניחו ולו ראשית ראיה לביסוס דרישתם. לא הוצג ולו מקרה אחד של מבנה מסוכן בשכונת תל ברוך אשר יכול לשמש אינדיקציה לאכיפה לא שוויונית שהופעלה כלפי המבקשים, בוודאי לא כזה המלמד על אכיפה לא שוויונית.

אשר על כן, כבר מטעם זה דין הבקשה להדחות.

1. כפי שהבהירה המאשימה בתגובתה, רשימת מבנים אשר הוכרזו כמבנים מסוכנים בעיר ונתונים אודותיהם מוצגים באתר העירייה. בנוסף, צרפה המאשימה לתגובתה דו"ח עם נתונים באשר לכתבי אישום בגין מבנים מסוכנים שהוגשו בשנים 2016-2020 (אלה השנים שביחס אליהן התבקשו המסמכים נשוא הבקשה). משכך, עיקר המסמכים שהתבקשו ממילא פתוחים לעיון המבקשים או נמסרו להם.
2. בשולי הדברים אציין, כי לא ניתן להשתחרר מהרושם שהנאשמים עושים כל שלאל ידם כדי לעכב את בירור ההליך המשפטי, ובקשה זו הינה חלק מאותה התנהלות.
3. על יסוד כל האמור לעיל, הבקשה נדחית.

ביום 1.2.21 בשעה 8:30 יתקיים דיון הקראה בו ישיבו הנאשמים לכתב האישום.

ככל שבכוונת הנאשמים להעלות טענות מקדמיות, עליהם להגישן בכתב בתוך 14 ימים מהיום.

ניתנה היום, ה' טבת תשפ"א, 20 דצמבר 2020, בהעדר הצדדים.