1. מבוא וסקירת ההליך – לפני מונחת תביעתם של התובעים, אשר עבדו לטענתם במהלך שנת 2018 במטה הבחירות של מר ז'קי סבג לראשות עיריית נהריה, וגם עבור הרשימה "נהריה אחת בראשות ז'קי סבג". לאחר שנערכו שני דיונים מוקדמים לפני כב' הרשם חסנין, התיק הועבר להמשך טיפולי, וביום 8.7.2020 נערך לפני דיון מוקדם נוסף.

2. יצוין, כי כעת התיק קבוע למספר דיוני הוכחות במהלך שנת 2021. מסמך זה עניינו במספר סוגיות שעלו במסגרת הדיון המוקדם שנערך לפני, ו/או במהלך התקופה האחרונה, ואשר נדרשת הכרעה בהן.

3. סוגיה ראשונה - פסק דין חלקי ביחס לתובעים שהקשר עימם אבד – בבקשתו מיום 30.6.2020 עדכן ב"כ התובעים כי אבד הקשר עם מספר תובעים, שהפסיקו לענות לפניותיו ולא ניתן ליצור עימם קשר, ואף לא ניתן להגיש הצהרות מטעמם (ולפי החלטת כב' הרשם חסנין). בהחלטה שניתנה עוד באותו היום, נדרש ב"כ התובעים להמציא את פרטי ההתקשרות הישירים (לרבות טלפונים) עם אותם התובעים, וכך אכן נעשה.

4. בהחלטה שניתנה ביום 1.7.2020 שוחרר ב"כ התובעים מייצוג התובעים שבנדון. כמו כן, מזכירות בית הדין התבקשה לשלוח את ההחלטה דנן לידי התובעים בדואר רשום, וכן ליצור עימם קשר טלפוני ולהקריא להם את תוכן ההחלטה הנ"ל.

5. עוד צוין בהחלטה, כי לתובעים שבנדון ניתנת שהות להבהיר האם הם מבקשים להמשיך בתביעתם, וכל זאת – בהודעה שתוגש לתיק בית הדין, וככל שלא תוגש הודעה שכזאת אזי תביעתם תימחק לאלתר. כמו כן, בית הדין עדכן אותם בדבר מועד הדיון המוקדם שנקבע ליום 8.7.2020.

6. עם זאת, איש מהתובעים הנ"ל לא הגיש הודעה ואף לא הגיע לדיון שנערך ביום 8.7.2020. לאור האמור לעיל, ניתן בזאת פסק דין חלקי ולפיו תביעתם של התובעים הבאים, נמחקת בזאת ללא צו להוצאות:

איתי דרבקין, בן קריחלי, גיא דהאן, דולב גאון, ליאל אחיהון, לינוי חתן, משי מזרחי, ספיר גבריאלוב, עדן אמסלם, עמית בן שבת, קרינה אדמצ'יק, רעות שחרי, שיר פרץ.

מזכירות – נא לעדכן את פסק הדין החלקי ברישומי תיק בית הדין.

7. סוגיה שניה - צמצום רשימת העדים – כאמור לעיל, התיק קבוע לדיוני ההוכחות במהלך שנת 2021, ויצוין כעת כי מספר התובעים שאמורים להעיד (ולאחר מתן פסק הדין החלקי – ראו סעיף 6 דלעיל) עומד על 72 תובעים. בדיון המוקדם שנערך לפני ביום 8.7.2020, עלתה השאלה האם יש מקום לצמצום מספר העדים, כך שיעידו מספר תובעים ואשר עדותם תיחשב כרלוונטית גם לגבי תובעים אחרים.

8. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני מקבל את התנגדותם של הנתבעים בסוגיה זו. אדגיש, כי לנתבעים קיימת זכות מוקנית לחקור כל אחד מהתובעים שהגיש כנגדם תביעה, ואף אזכיר כי קיים סיכוי מסוים כי ההכרעה העובדתית לגבי תובע/ת ראשונ/ה, כלל לא תהיה רלוונטית לגבי תובע/ת שני/ה.

9. עם זאת, ובהתחשב בהצהרתו הברורה והמפורשת של ב"כ הנתבעים במהלך הדיון, שציין כי "... ואני מוכן להתחייב לחקירה נגדית קצרה של מספר דקות ועד 10 דקות לתובע", מובהר כי מסגרת הזמנים שתוקצב לגבי כל אחד מהתובעים תהיה בהיקף של עד 10 דקות, לכל היותר.

10. להלן הנחיות לגבי המועד שבו ייחקר כל אחד מהתובעים (לפי רשימת התובעים שהגיש ב"כ התובעים ביום 21.7.2020, וראו עמ' 4-3 לקובץ):

א. התובעים אביאל דקל עד טל אדרי (29 תובעים, מספרי תובעים 2 עד 48 לפי הרשימה הנ"ל) ייחקרו בדיון ההוכחות שנקבע ליום 7.2.2021;

ב. התובעים טל איילון עד פליפה רוסובסקי (30 תובעים, מספרי תובעים 49 עד 93 לפי הרשימה הנ"ל) ייחקרו בדיון ההוכחות שנקבע ליום 8.2.2021;

ג. התובעים רבקה אלחג' עד ליאה לאה אספוב (12 תובעים, מספרי תובעים 95 עד 112 לפי הרשימה הנ"ל) ייחקרו בדיון ההוכחות שנקבע ליום 14.2.2021, וכן יחקרו עדים שנעדרו מהדיונים הקודמים. כמו כן, בדיון זה ייחקר אביו של מר ציצואשווילי ז"ל (ראו להלן), וכן העדים שהתובעים ביקשו להזמין מטעמם (ראו להלן);

ד. בדיון ההוכחות שנקבע ליום 15.2.2021 ייחקרו הנתבעים;

ה. לבד מהאמור לעיל, ולשם סיום יעיל של שמיעת כלל העדויות, אני קובע דיון הוכחות נוסף, ביום 14.3.2021 בשעה 09.30, ובאי-כוח הצדדים מתבקשים לרשום מועד זה לפניהם.

11. סוגיה שלישית - עניינו של מר ציצואשווילי ז"ל – למרבה הצער, במהלך ניהול ההליך תובע זה נפטר (להלן: "המנוח"), וב"כ התובעים ביקש כי אביו של המנוח ימשיך את תביעתו. הבקשה הוגשה בהסתמך על הוראת תקנה 25(ב) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב-1991, הקובעת בין היתר כי "(ב) מת בעל דין... רשאי בית הדין להורות, אם ראה צורך בכך לשם יישוב מלא של כל השאלות הכרוכות בדבר, כי ... היורשים ... יהיו לבעלי הדין".

12. לאחר שעיינתי בבקשת ב"כ התובעים (ובפסיקה שצורפה לה) – המקובלת עליי במלואה, ובהיעדר התנגדות מצד הנתבעים שאף הצטרפו לבקשה, אני קובע בזאת כי מר יוסף ציצואשווילי, אביו של המנוח, יירשם כבעל הדין במקומו של המנוח. מזכירות – נא לרשום את מר יוסף ציצואשווילי כתובע מס' 1 בהליך, ולפי פרטיו הרשומים בנספח להודעת ב"כ התובעים מיום 26.7.2020.

13. נוסף לאמור לעיל, על ב"כ התובעים להגיש הצהרה מטעמו של מר יוסף ציצואשווילי עד ליום 20.9.2020, כאשר מר ציצואשווילי ייחקר בדיון שנקבע ליום 14.2.2021, וכפי שכבר נקבע.

14. סוגיה רביעית - עדים שהתובעים מבקשים להעידם ללא הגשת הצהרה – לאחר שעיינתי בבקשת התובעים מיום 5.8.2020, ובהתבסס על נימוקי הבקשה המקובלים עלי במלואם, אני מתיר את הזימון של כלל העדים שאותם ביקשו להעיד התובעים – תמי רבן, איציק פרץ, דני נחמיאס, אילן הרוש.

15. ביחס לכך, שוכנעתי כי עדותם של אותם עדים תשפוך אור על בירור האמת בהליך זה. אשר לאופן העדות – כל אחד מהעדים יעיד בחקירה ראשית, ואילו ב"כ הנתבעים יוכל לחקור כל אחד מהעדים בחקירה נגדית, שהיקפה יהיה עד 15 דקות, לגבי כל עד/ה.

16. מזכירות – נא לנפק לעדים אלה זימון לדיון שנקבע ליום 14.2.2021. על ב"כ התובעים להמציא את הזימון לדיון לידי כל עד/ה במסירה אישית, וכאשר אישורי המסירה יוגשו לתיק בית הדין עד ליום 20.9.2021.

17. מזכירות – נא להביא את התיק לעיוני ביום 21.9.2020. כמו כן, שימת לבכם לסעיפים 6, 12 ו-16 למסמך זה.

ניתן היום, כ"ח אב תש"פ (18 אוגוסט 2020), בהיעדר הצדדים ויישלח אליהם.

_________________

טל גולן

שופט