טוען...

החלטה שניתנה ע"י אייל דוד

אייל דוד13/06/2019

לפני

כב' הרשם הבכיר אייל דוד

התובעת -המבקשת

מרים מהבשי

נגד

הנתבעים-המשיבים

1.יובל קלנברג

2.דנה קלנברג

החלטה

בבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה

מתן צו עשה לכריתת עצים במקרקעי הנתבעים

הבקשה דנן

  1. לפני בקשת התובעת למתן פסק דין נגד הנתבעים, בהעדר הגשת כתב הגנה, בתביעה שהגישה נגדם למתן צו עשה לעקירת עצים, לגיזום עצים המצויים במקרקעין של הנתבעים הצמודים למקרקעין של התובעת, לחיוב הנתבעים להשיב את המצב לקדמותו, בין היתר על ידי הריסה ובנייה מחדש של החומה המפרידה בין מקרקעי הצדדים.

המסגרת המשפטית

  1. תקנה 97 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") קובעת כדלקמן:

"נתבע שלא הגיש כתב הגנה

(א) נתבע שלא הגיש כתב הגנה תוך המועד שנקבע לכך, יתן בית המשפט או הרשם פסק דין שלא בפניו על יסוד כתב התביעה בלבד; היתה התביעה שלא על סכום כסף קצוב, יהא בית המשפט רשאי, מטעמים מיוחדים שיירשמו, לדרוש מן התובע הוכחה מלאה או חלקית של תביעתו או מקצתה לפני שיינתן פסק הדין; היתה התביעה לפני הרשם והיה הרשם סבור כי אין ליתן פסק דין ללא שמיעת עדות – יעביר את התביעה לבית המשפט.

נתבע

(ב) הנתבע לא יוזמן לדיון, אף אם נדרש התובע להביא הוכחה, אלא אם כן בית המשפט הורה על כך מטעם מיוחד שירשם. "

  1. לאחר שעיינתי בכובד ראש בבקשה ובכל המסמכים בתיק, בהתאם לסמכותי על פי תקנה 97 (א) סיפא לתקנות, אני מורה על העברת הבקשה להכרעת מותב שיפוטי שכן על התובעת להוכיח את תביעתה או לתת עדות לגביי התביעה בטרם מתן הכרעה בבקשה. אמנם התובעת צירפה לתמיכה בכתב התביעה, חוו"ד הנדסית וכן חוו"ד של אגרונומית. יחד עם זאת, עקירת עצים הינה צעד חמור וכמעט בלתי הפיך הטעון אישור מוקדם של גורם אובייקטיבי-פקיד היערות.

המסגרת המשפטית

  1. סעיף 15 (א ) לפקודת היערות קובע כדלקמן:

"15 (א)לא יכרות אדם אילן מוגן או עץ בוגר ולא יעתיקו וכן לא יוביל אדם אילן מוגן או עץ בוגר או חלק מהם, שלגביהם קבע השר כי הובלתם טעונה רישיון, והכל אלא אם כן קיבל תחילה רישיון לכך מפקיד היערות."

סעיף 2 לפקודה הנ"ל מגדיר את המושגים :

"אילן מוגן" – עץ זית, עץ חרוב או אילן המוגן לפי צו כאמור בסעיף 14...

"עץ בוגר"עץ שגובהו שני מטרים לפחות מעל פני הקרקע, וקוטר גזעו, הנמדד בגובה 130 סנטימטרים מעל פני הקרקע, הוא 10 סנטימטרים לפחות, ולעניין עץ במגרש שייעודו בתכנית בת-תוקף הוא מגורים – קוטר גזעו הוא 20 סנטימטרים לפחות...

"כריתה"חיתוך הגזע המרכזי של אילן מוגן או עץ בוגר בלא הותרת בדים, וכן כל פעולה הגורמת או העלולה לגרום למותו של אילן מוגן או עץ בוגר, לרבות ריסוס, הרעלה, הסרת קליפת העץ, שריפת העץ, חיתוך שורשיו או בנייה בתוך תחום קוטר צמרתו או עקירה, למעט עקירה במהלך העתקה..."

5. מעיון בחוו"ד האגרונומית שצורפה לכתב התביעה, עולה לכאורה כי העצים מושא התביעה הינם בגובה 15-20 מטרים ובקוטר 22 ס"מ ולכן עונים על ההגדרה של "עץ בוגר".

6. לסיכום, לאור הנימוקים לעיל, המזכירות תעביר את הבקשה דנן להכרעת המותב השיפוטי הדן בתיק כב' השופטת שרון צנציפר הלפמן.

המזכירות תמציא החלטתי לתובעת בהקדם.

מיום 18.1.2012

תיקון מס' 5

ס"ח תשע"ב מס' 2332 מיום 18.1.2012 עמ' 130 (ה"ח 574)

הוספת הגדרת "כריתה"

(תיקון ת

ניתנה היום, י' סיוון תשע"ט, 13 יוני 2019, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
23/05/2019 החלטה שניתנה ע"י אייל דוד אייל דוד צפייה
13/06/2019 החלטה שניתנה ע"י אייל דוד אייל דוד צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 מרים מהבשי
נתבע 1 יובל קלנברג ליאורה אביגדורי
נתבע 2 דנה קלנברג ליאורה אביגדורי