21 יוני 2020

בפני: כב' השופטת מיכל פריימן

החלטה

1. התובעת הגישה לנתבע תביעה להכיר בפגיעה שנגרמה לה בכתף ימין כתוצאה

מאירוע מיום 23/1/18 כ"תאונת עבודה". תביעתה נדחתה ועל כך הוגשה התביעה שבפנינו.

1. לאחר שמיעת עדות התובעת, הסכימו הצדדים על העובדות ועל מינוי מומחה יועץ רפואי בשאלת הקשר הסיבתי בין האירוע מיום 23/1/18 לבין הפגיעה הנטענת בכתפה הימנית של התובעת.

3. מינוי מומחה רפואי:

ד"ר אנג'ל דוד מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת, ככל האפשר, תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.

4. ואלה העובדות המוסכמות:

1. התובעת ילידת 1961, אחות במקצועה בתקופה הרלוונטית לפגיעה עבדה בתור אחות אחראית מוסמכת בקופת חולים לאומית סניף בית ג'אן.
2. בתאריך 23/1/18, לאחר סיום קבלת קהל, הייתה מוטלת על התובעת משימה – הדרכת צוות מרפאה בהחייאה לשעת חירום. בהדרכה השתתף הצוות הקבוע של המרפאה: התובעת, מנהלת המרפאה ורופא משפחה כללי.
3. לאחר החלק העיוני, ניגשה התובעת יחד עם הצוות המודרך, לחדר הטיפולים על מנת לתרגל את ההחייאה. בחדר הטיפולים, סמוך למיטת הטיפולים נמצא בלון חמצן אשר בו הייתה צריכה להשתמש התובעת לצרכי התרגול. הבלון מקובע לקיר באמצעות רצועת בד עם אבזם. הבלון נמצא במרווח צר בין מיטת הטיפולים למשטח שיש.
4. התובעת התכופפה מעט כדי לשחרר את בלון החמצן מהקיר ולצורך כך משכה את הבלון כלפי מעלה כדי לשחררו מן הרצועה ולהעבירו בתנועה סיבובית לצד שמאל, כדי להעמידו במרכז החדר על הרצפה. התובעת אחזה בבלון לצורך כך בידה הימנית שהיא ידה הדומיננטית והסתובבה לצד שמאל כאשר ידה מורמת לגובה הכתף. מדובר בבלון חמצן של 5 ליטר, כמופיע בתמונה שצורפה לתצהיר התובעת ותועבר למומחה.
5. תוך כדי ביצוע הפעולה, חשה התובעת כאב חד, מעין צביטה, בחלק העליון של הזרוע ובכתף ימין.
6. הבלון כמעט נפל מידיה והרופא שהיה בסמוך וראה את המתרחש ניגש לעזור לה. התובעת שחררה את הבלון.
7. לאחר מס' דקות הסתיימה ההדרכה והתובעת הלכה לביתה תוך שהמשיכה לסבול מכאבים.
8. ביום למחרת, התייצבה התובעת לעבודה ועבדה 3 שעות. יום אחר כך היה יום חג והתובעת לא עבדה וביום 26/1, יום ו', שוב עבדה התובעת 3 שעות .

ביום ראשון, 28/1, כבר לא התייצבה התובעת לעבודה ובשעות אחה"צ בסביבות 17:30 פנתה לקבלת טיפול רפואי.

1. בתאריך 30/3/12, הייתה התובעת מעורבת בתאונת דרכים.

5. להחלטה זו מצורפים המסמכים כמפורט להלן:

1. תיק רפואי מקופת חולים לאומית – תיק אורתופדי, תעסוקתי, כירורגי, נוירולוגי ופיזיותרפיה.
2. תיק רפואי מבית חולים רמב"ם, תיק אשפוז ומרפאה, לרבות סיכום ביקור 6.4.18.
3. תיק רפואי מבית החולים לגליל (נהריה) – אשפוז.
4. דיסק בדיקות MRI לרבות לכתף ימין (18.11.14, 11.2.18) מביה"ח לגליל נהריה.
5. ממצאי בדיקת MRI כתף ימין מתאריך 16/12/13.
6. דו"ח ועדה רפואית לעררים (נכות כללית) מתאריך 7/1/20.
7. תיעוד רפואי שהגיש הנתבע (נ/3)
8. תעודות רפואיות לנפגע בעבודה (ראשונה ונוספת).
9. תמונת בלון החמצן

6. ואלה השאלות עליהן מתבקש המומחה להשיב:

1. מהו הליקוי שאובחן בכתפה הימנית של התובעת סמוך לאחר יום האירוע – 23/1/18?
2. האם ניתן למצוא קשר סיבתי כלשהו בין האירוע לבין הופעת הליקוי דלעיל, במועד בו הופיע (גם אם הוחמר מצב הליקוי או שהוחש בואו או התפרצותו עקב האירוע - כל אחד מאלה מהווה קשר סיבתי כאמור).

ג. אם התשובה לשאלה ב' היא חיובית - האם לאירוע מיום 23/1/18 הייתה השפעה פחותה בהרבה מהשפעת מצבה הבריאותי של התובעת (גורמי סיכון שקיננו בה, לפני או אחרי, במנותק מהאירוע מיום 23/1/18 ) על הופעת או החמרת הליקוי במועד שבו הופיע.

1. האם נגרם לתובעת אי כושר כתוצאה מהאירוע ולמשך כמה זמן?
2. האם כל תקופת אי הכושר בגינה קיבלה התובעת תעודות רפואיות לנפגע עבודה קשורה ונובעת מהאירוע מיום 23/1/18?

ה. אם לדעת המומחה רק חלק מתקופת אי הכושר נובעת מהאירוע - נא לציין את התקופה בהתייחס לתעודות אי הכושר.

7. שכ"ט המומחה ישולם מקופת בית הדין.

ניתנה היום, כ"ט סיוון תש"פ, (21 יוני 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.