בבקשת הנתבע 4 לסילוק התביעה על הסף

הלכה היא כי מחיקת תביעה על הסף בהעדר עילה תעשה אך ורק במקרים קיצוניים, כאשר "המבחן לקיומה של עילת תביעה לענין זה הוא האם "התובע, בהנחה שיוכיח את העובדות הכלולות בתביעתו, זכאי יהיה לקבל את הסעד המבוקש על-ידו" (ע"א 109/49 חברה להנדסה ולתעשיה בע"מ נ' מזרח שירות לביטוח, פ"ד ה 1585, 1591 (1951)). יש למחוק כתב תביעה על הסף בשל העדר עילה מקום ש"אפילו יוכיח התובע את כל 'העובדות המהותיות' אשר פירש בו, לא יזכה בפסק דין, משום שאין לצדו חוק המטיל על הנתבע את החובה, עקב העובדות המפורשות בכתב התביעה, להיענות לתובע" (יואל זוסמן סדרי הדין האזרחי 384‑385 (מהדורה שביעית, שלמה לוין עורך, 1995)). תכליתה של הוראה זו למנוע דיוני סרק והוצאת משאבי ציבור לשווא בניהול תביעות שאין להן תכלית. יחד עם זאת, הכרעה בגורל התביעה בטרם נשמעו ראיות וטיעונים לגופן של עילות התביעה מהווה אמצעי קיצוני, שיש בו כדי להגביל את נגישותם של תובעים לערכאות. לכן, יש לנקוט בו בזהירות המתחייבת, ולהפעילו רק מקום שנעלה מספק שאין סיכוי, ולו קלוש ביותר, לקבלת התביעה, אם תישמע לגופה (ע"א 7545/99 מכבי נ' דובק, (פורסם בנבו, מיום 13.7.11)].

במקרה דנן, בכתב התביעה טוענות התובעות כי המבקש הועסק על ידי הנתבע 1, קבלן שיפוצים, בעבודות שיפוץ דירתו של הנתבע 1 הצמודה לדירתן של התובעות 1-2. נטען כי במסגרת עבודות השיפוץ בדירת הנתבע בוטל קו הגז בדירה מבלי שצנרת הגז נאטמה כראוי. עקב כך ארעה דליפה של גז מהצנרת שגרמה לפיצוץ ממנו נפגעו התובעות. נטען כי המבקש, יחד עם אחרים, אחראים לאירוע ולתוצאותיו בין היתר בשל מעשיו או מחדליו שנעשו במסגרת עבודתו בשיפוץ הדירה ובכלל זה ביטול קו הגז. טענות התובעות כנגד המבקש מפורטות בסעיפים 9 ו-44 לכתב התביעה.

בבקשתו טען המבקש באריכות כי העובדות הנטענות נגדיות הן שקריות, כי הוא אינו קבלן שיפוצים אלא נשכר לצורך ביצוע קו אינסטלציה חדש למטבח ורק לצורך זה. לטענתו, הוא לא עסק כלל בטיפול בקו הגז ואין כל בסיס לטענות התובעות כנגדו.

אין בטענות אלה של המבקש כדי להצדיק סילוק התביעה על הסף. שהרי, כפי שהובא לעיל ואף המבקש עצמו ציין זאת בבקשתו, המבחן לסילוק תביעה על הסף הוא על פי העובדות הנטענות בכתב התביעה. רק במקרה שבו גם אם תוכחנה העובדות הנטענות לא תהיה לתובע עילת תביעה והוא לא יהיה זכאי לסעד בגינן, רק אז יש מקום לסילוק התביעה על הסף.

במקרה זה, לא ניתן לומר שגם אם תוכחנה הטענות שנטענו בכתב התביעה כנגד המבקש התובעות לא תהיינה זכאיות לסעד הנתבע ממנו.

על כן, הבקשה לסילוק התביעה על הסף נדחית.

המבקש ישא בהוצאות התובעות (יחד) בסכום של 2,000 ₪.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ב' חשוון תשפ"א, 20 אוקטובר 2020, בהעדר הצדדים.