1. אפתר בהתנלות על העיכוב במתן ההחלטה. הבקשה שהגיש ב"כ התובעת במסגרת בקשה 3 לא הועברה לעיוני ועל כן, לא היתה בפניי משימה של מתן החלטה. כעת, משחלפו 17 חודשים מיום התאונה, מתייתר הצורך לדון בטענת הנתבעת כי טרם בשלה העת לדון בבקשה.

2. התובעת עתרה למינוי מומחים בתחומים אלו: אורתופדיה, נוירולוגיה ואא"ג.

2בתחום האורתופדיה: קיימים מסמכים רבים שבהם תועד ממצא בבדיקה קליני, של הגבלה בתנועות הצוואר, בין נספחי כתב התביעה. זאת, הן ע"י רופאת משפחה, הן ע"י אורתופד, הן ע"י מכון הפיזיותרפיה והן ע"י רופאה נוירולוגית.

די בכך כדי להוות ראשית ראיה לקיומה של נכות בתחום זה, כתוצאה מהתאונה.

בתחום אא"ג: אמנם, במסמך מרופאת המשפחה מיום 30.07.19 נרשם כי אין ירידה בשמיעה או טנטון. עם זאת, בדיקת שמיעה מיום 14.10.18 העלתה כי קיימת ירידה בזמיעה, כאשר בהעדר מומחה מתאים, לא ניתן לקבוע אם יש בה כדי להוות נכות, ואם היא קשורה לפגיעת התובעת בתאונה מושא ההליך. לאור הגישה הליבראלית הנוהגת בכל הקשור למינויי מומחים רפואיים, ועל מנת שלא לחסום דרכה של התובעת להוכיח טענותיו שברפואה – אשר בהליך זה ניתן לעשות רק בדרך של מינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט – מצאתי כי יש לקבל את הבקשה בנוגע לתחום זה (ר' רע"א 5070/13, פלוני נ' הראל חברה לביטוח בע"מ [18.11.2013]); רע"א 4402/16, פלונית נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ [21.08.2016]).

בתחום הנוירולוגיה: לא מצאתי בתיעוד שהוגש כי נמצאה בעייה נוירולגית כלשהי בבדיקת התובעת. בדיקת רופאה נוירולוגית מיום 14.10.18 אף היא לא מצאה ממצא בתחום זה. רופאת המשפחה ציינה במסמך מיום 12.11.18, בהתייחס לתצונות בדבר סחרחורות, כי "הרושם הוא שהמקור הוא צווארי". על כן, יתבקש המומחה בתחום האורתופדיה לחוות דעתו בדבר הצורך במינוי מומחה נוירולוג.

2. אני מורה על מינוי המומחים הבאים:

ד"ר נחמיה בלומברג, כמומחית רפואי מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטריה (ילדים ונוער).

ד"ר יוסף בלום, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום א.א.ג.

על מינוי המומחים יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ו- 1986.

במידה וקיימת מניעה כלשהי מבחינת איזה מן המומחים מלשמש כמומחה מטעם ביהמ"ש בתיק זה, יודיע על כך לביהמ"ש ולצדדים תוך 14 יום מקבלת הודעת המינוי.

3. הואיל והחלטה זו ניתנת בהעדר הצדדים, רשאי כל צד לבקש (בבקשה מנומקת) שינוי זהות מומחה בכתב, תוך 10 ימים מהיום.

המומחים לא יבדקו את התובעת בטרם חלפה תקופה של 30 ימים ממתן החלטה זו או, לחלופין, בטרם חלפה שנה ממועד התאונה, לפי המאוחר.

4. הצדדים יעבירו לכל מומחה עותק המסמכים הרפואיים שברשותם, שנערכו לצורך הטיפול בתובע, בתוך 30 ימים מהיום (במקביל). כל המומחה יציין בחוות דעתו אילו מסמכים היו בפניו לצורך מתן חוות הדעת.

למען הסר ספק מובהר, כי לא ניתן להעביר למומחה חוות דעת רפואיות או החלטות של ועדות רפואיות כלשהן.

5. כל מומחה יקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי של התובעת, הנובע מהתאונה מיום 11.07.18, וכן לקיומה או העדרה של נכות קודמת, או כזו שאינה קשורה לתאונה. כל מומחה יתייחס לקשר בין מצבה של התובעת היום, לבין התאונה הנ"ל, וכן לעניינים אלה:

א. האם קיימת לתובעת כיום נכות צמיתה, ומהו שיעורה. כמו כן, יקבע המומחה אם נגרמו לתובעת נכויות זמניות, כתוצאה מהתאונה, ואם כן, מהו שיעורן ולאילו התקופות.

ב. מהן המגבלות בנוגע לתפקוד התובעת, ככל שישנן.

ג. האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מה הם סוגי הטיפולים ומה היא העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.

ד. האם ניתן לצפות לשינוי בשיעור הנכות בעתיד, קרי, לשיפור או החמרה במצבה של התובעת.

המומחה בתחום האורתופדיה יחווה דעתו גם בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה, לצורך קביעת נכותה של התובעת בגין תאונה זו.

6. אני מעמידה את שכרו של כל מומחה בסכום שלא יעלה על 4,500 ₪ בתוספת מע"מ. במידה ושכרו של מומחה גבוה מהסכום האמור, יגיש הודעה לבית המשפט ולצדדים, תוך 14 יום ממועד קבלת הודעת המינוי.

בשלב זה וכמימון ביניים, תישא הנתבעת בשכר המומחים ותדאג לביצוע התשלום במישרין, מיד עם קבלת דרישת התשלום כמקובל.

אם יסתבר כי לא נותרה לתובעת נכות צמיתה בגין התאונה נושא תביעה זו באיזה מתחומי הרפואה הנ"ל, ייתכן שיקוזז שכרו של המומחה בתחום הרלבנטי מן הפיצוי שייפסק לתובעת.

7. התובעת תעביר כתב ויתור סודיות רפואית למומחים שמונו, וכן עותק מקורי לנתבעת (ככל שטרם הועבר כזה), תוך 15 יום מהיום.

התובעת תעמוד לבדיקות רפואיות, ככל שתידרשנה כאלה, כפי שיורו המומחים לצורך מתן חוות דעתם. ב"כ התובעת יתאם מועד עם המומחה לקיום הבדיקות.

8. חוות הדעת תימסרנה לביהמ"ש ולבעלי הדין ככל האפשר תוך 90 יום מהיום, ורק לאחר שיובטח שכר טרחת המומחים.

במידה שלא הוגשו חוות הדעת עד ליום 23.04.20 יודיע ב"כ התובעת עד ליום 30.04.20 מהי סיבת העיכוב בהגשת חוות הדעת. באותה הודעה, יפורט מתי נבדקה התובעת על ידי כל מומחה.

9. ככל שלא תהיה המלצה למינוי מומחה נוסף, יגישו הצדדים תחשיבי נזק כדלקמן:

תחשיב הנזק מטעם התובעת יוגש בתוך 30 יום ממועד קבלת חוות הדעת האחרונה, או בתוך 15 יום ממועד קבלת תשובות הבהרה, אם יוגשו כאלה. תחשיב הנתבעת יוגש בתוך 15 יום ממועד קבלת תחשיב התובעת.

עותק התחשיבים יועבר לצד שכנגד, במקביל להגשתו לבית המשפט.

10. בעלי הדין ישלימו ההליכים המקדמיים לרבות גילוי מסמכים הדדי ועיון בהם, תשובות לשאלונים יוחלפו ופרטים נוספים אם ידרשו. הליכים אלה יסתיימו תוך 45 יום מהיום.

11. התיק יובא לעיוני ביום 03.05.20 לצורך מעקב אחר קבלת חוות הדעת, וביום 09.06.20 לצורך עיון בתחשיבי הנזק, והכנת הצעה לסיום התיק. במקרים המתאימים, תישלח הצעה בכתב לצדדים. ככל שמי מהצדדים מבקש שלא תישלח הצעה בכתב, יבהיר עניין זה בתחשיב הנזק מטעמו.

12. קדם המשפט יידחה, ויתקיים ביום 18.10.20 בשעה 08:30. התובעת תתייצב לדיון זה, אלא אם ניתן היתר להיעדרה מהדיון.

ניתנה היום, י"ט כסלו תש"פ, 17 דצמבר 2019, בהעדר הצדדים.