לאחר שקיימתי דיון קד"מ בסוגית גילוי המסמכים שהפכה להיות מהותית בתיק דנא (הגם שאין כל הצדקה לעיסוק הרב בסוגיה זו), אני מורה כדלהלן.

תחילה לציין כי החלטה זו היא בהמשך להחלטותי מיום 21.8.2020, 21.2.2021 ולאחר שעיינתי במסמכים הנטענים להיות חסויים (גם אם הועברו באיחור ניכר).

1. כל המסמכים שלגביהם טענה המדינה כי מדובר בעניינים שקשורים לצד ג' (והכוונה לקמב"ת גני יהודה) הוריתי לב"כ התובעת לפנות לקבלת אישור ב"כ צד ג' ולאחר מכן תנתן החלטה ככל שיהיה צורך בכך.

2. אשר למסמכים 233, 249, 253 – תנתן החלטה לאחר שב"כ המדינה יעביר לעיוני את המסמכים הללו ללא השחרה.

3. ולמסמכים באופן פרטני:

176 – מקובלת עמדת המדינה שכן מדובר במסמך פנימי הנוגע להליך משפטי אחר.

210 – לגלות. כלל לא ברור על מה ולמה מבוקש חסיון וכבר בדיון גולה המסמך.

234 – יש לגלות את המסמך אך ניתן להשחיר את עמדת המדווח המופיעה בסיום כל סעיף.

245, 277, 279, (וזהים לו לחלוטין 292, 293 – ככל שיגולו ניתן להשחיר את כתב היד), 300, 348, 522, 523, 574, 575, 607 - ענייני צד ג' – ואליהם התייחסתי בסעיף 1 לעיל.

256, 257 - מקובלת עמדת המדינה, מהטעמים שבתשובתה.

258 – מקובלת עמדת המדינה, מדובר בתכתובות מייל פנימיות.

265- הכתב לא ברור ומקשה להתייחס, אך על פניו נראה כי בעניין צד ג' גני יהודה מדובר.

276- לגלות. המסמך לא חתום ואין כל סיבה לחסותו.

296 – מקובלת עמדת המדינה.

361- התכתבות עם משרד ב"כ התובעת כאן, ובכל מקרה נראה כי הנושא – מקב"ת גני יהודה.

362 – מקובלת עמדת המדינה.

380 – לא ראיתי מסמך כזה.

400 – עניינים פנימיים שאינם רלוונטים כלל למחלוקת בין הצדדים, מקובלת עמדת המדינה.

526- מסמך סתמי ובו נתונים ואינני יכולה להביע דעתי מאחר שלא ברור למה שייך.

548, 561- נראים לכאורה כשייכים לענייני צד ג' – מקב"ת גני יהודה, ןמשכך בהמתנה לתשובת ב"כ צד ג'.

564, 567 – לגלות, בהיות המסמכים פרוטוקולים של ועדת משנה להתנגדויות, פרוטוקולים שפורסמו.

ראיתי להבהיר כי ככל שתתקבל תשובה חיובית להצגת מסמכים הנוגעים לצד ג' עדיין יכולה המדינה להביע עמדתה ככל שתסבור שהמסמכים חסויים, וזאת תוך 7 ימים מעת הודעת ב"כ התובעת. המדינה כמובן, תבהיר את עמדתה לגבי כל מסמך שכזה.

ניתנה היום, י"ג תמוז תשפ"א, 23 יוני 2021, בהעדר הצדדים.