טוען...

החלטה מפרוטוקול

מריה פיקוס בוגדאנוב18/03/2019

מספר פל"א 50600/2019

לפני כבוד השופטת מריה פיקוס בוגדאנוב

המבקשת

משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף - חיפה

נגד

החשודה

מריה לוקטיאונוב (אסור בפרסום) ת.ז. 323300640

<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"ב איגור שלפמן

ב"כ החשודה: עו"ד ראניה סרוגי

החשודה באמצעות שב"ס

פרוטוקול

ב"כ המבקשת, לאחר שהוזהר כחוק:

חוזר על תוכן הבקשה. מצהיר כי כל האמור בה אמת.

מציג את תיק החקירה לבית המשפט. מגיש דו"ח סודי לעיון בית המשפט. הוגש וסומן במ/1. אציין שמדובר בתיק עם צו איסור פרסום עד מאי. בנוסף בתיק עצור חשוד ומעצרו הוארך עד 20.3.19. מגיש לביהמ"ש את תיק החקירה ונספח עם פולות חקירה.

אבקש להיעתר לבקשה במלואה.

ב"כ המבקשת משיב לשאלות ב"כ החשוד:

ש. מתי נעצר לראשונה החשוד העיקרי?

ת. 5.3.19.

ש. והרצח בוצע בדצמבר?

ת. בסוף כן.

ש. מבחינה עובדתית, המעשים שאתם מייחסים לחשודה הם מתייחסים לחשוד העיקרי נכון?

ת. כן.

ש. מעשים של לתת לו מקום ללון?

ת. אבקש לא לפרט זה מופיע בפני ביהמ"ש.

ש. אבקש לדעת מבחינת המעשה והיסוד העובדתי מה מיוחס לה כך שאוכל לכל הפחות לדעת אם היא ידעה מה היה או שזה מתוקף ההיכרות והקשר הקודם שלהם. היא מכירה את העצור וגם את המנוח והייתה ביניהם מערכת יחסים. האם המעשה שאתם מייחסים לה זה מעשה מבחינת מהותו מייחד או יכול להוביל לידיעה שלה לגבי הרצח, הסתירה נשק או נתנה מחסה? לאיזה קטגוריה זה נופל?

ת. זה יכול להיות כל האפשרויות. אנחנו צריכים גם לבדוק.

ש. החשד שיש, אתה היום מבקש להאריך את מעצרה, מציג תיק חקירה דוח סודי ופעולות חקירה. יש לכם סיפור כלשהו ואני מבקשת שתסביר לביהמ"ש, זה יכול לבסס ידיעה של מעשה עבירה או שזה מעשה שלא טומן בחובו מעשה פיזי. מה הסיכוי שיש לכם?

ת. כמו שעניתי אבקש בשלב זה לא לפרט, יש התייחסות למה ששאלת בנספח שהוגש לביהמ"ש.

ש. יש לכם חוות דעת פתולוגית לגבי המנוח?

ת. כן ראשונית

ש. הוא נרצח בסכין אקדח מכות?

ת. לא אוכל לפרט.

ש. זה עלול לשבש?

ת. כן.

ש. תאשר לי שהחשודה הייתה לה היכרות קודמת גם עם המנוח וגם עם החשוד ושניהם עזרו לה בשלבים מסוימים בחייה? הייתה אצלם כמה פעמים נתנו לה אוכל ומקום לישון.

ת. לפי דבריה כן.

ש. מעבר לחשודה יש עוד חשודים שבכוונתכם לעצור?

ת. בשלב זה לא.

ש. ידוע לכם על כך שלחשוד בשלב הרצח הייתה חבה בשלב לאה, ינואר, דצמבר?

ת. נמסר מפיה של החשודה בחקירה אתמול.

ש. מבחינת ממצאים פורנזיים, בדיקות או כל בדיקה אחרת, יש תוצאות שקושרות אותה?

ת. לא אוכל להשיב בשלב זה. לא הכל אותר בפנינו.

ש. מיציתם את הבדיקות?

ת. לא. יש עוד בדיקות שאנחנו ממתינים.

ש. אתם רוצים עוד היום לבדוק ממצאים פורנזיים?

ת. לפעמים יש הפתעות.

ב"כ המבקשת מסכם:

חוזר על תוכן הבקשה ומבקש להיעתר לה.

ב"כ החשודה מסכמת:

העובדה כי אני לא מצליחה לקבל תמונה ולו לגבי היסוד הפיזי העובדתי, המיוחס לחשודה, מקשה עד מאוד ולא מותירה הרבה מקום שאוכל לעזור לביהמ"ש למקד את הבחינה אבל השאלה העיקרית שאבקש לבדוק אותה האם העובדות המיוחסות לה מקימות חשד לכך שידעה על הרצח וידעה כי היא עוזרת לאדם החשוד ברצח, או ש"העזרה והסיוע" זה משהו שנעשה מכוח הקשרים הקודמים שלהם. אם היא נתנה לאדם מסוים להיכנס ללון אצלה, זה לא מוביל למסקנה שידעה מה עשה וביקשה לעזור לו במעשיו. אם היא הסתירה אקדח אז הסיפור הוא אחר לגמרי. אבקש לבדוק האם אכן מותר להשיג מידע כלשהו ממהות וטיב המעשה. בעניין הדרך שבה בוחרת המשטרה לקשור אותה, לא שאלתי שאלות על הבעיות הקושרות אותה היות ואני יודעת שלא אקבל. אני יכולה לשער שמדובר אך ורק בעדויות ודברים שנמסרו ששרבבו את שמה. גם בעניין זה אבקש כי ביהמ"ש שיבחן את אמינותם של הדברים והראיות. בהנחה וביהמ"ש יגיע למסקנה כי אכן קיימת רמה ראייתית הקושרת את החשוד אבקש לצמצם את ימי המעצר בכדי לעמוד על טיב החקירה והתקדמותה ולבדוק האם החשד הערטילאי מתגבש לחשד מוחשי יותר.

<#5#>

החלטה

בפניי בקשה להארכת מעצרה של החשודה למשך 5 ימים.

החשודה נעצרה ביום 17.3.19, בשעה 14:11, בחשד לביצוע עבירה של שיבוש מהלכי משפט וסיוע לאחר מעשה.

לאחר שעיינתי בתיק החקירה שוכנעתי כי קיים חשד סביר כי החשודה הייתה מעורבת בביצוע העבירות המיוחסות לה בבקשה. לעניין זה אפנה לשילוב הראיות במ/2, במ/3, את האמור בסעיף 8 בעמוד 2 לדוח הסודי והשינוי בגרסאותיה של החשודה מאז החקירה הקודמת. יחד עם זאת אציין כי עוצמת החשד הוא כזה המצדיק הארכה אחת בלבד ואם לא יתעבה החשד יהיה מקום לשקול שחרורה של החשודה בהארכה הבאה, אם תוגש בקשה מתאימה.

עיינתי בפעולות החקירה המבוקשות, הפעולות הן מהותיות ובנות שיבוש, ואף חלקן לא ניתן לבצע בהיותה של החשודה משוחררת. על כן שוכנעתי כי שחרורה של החשודה בשלב זה עלול להביא לשיבוש הליכי חקירה, שזו העילה המרכזית בעניינה של החשודה.

לקביעתי, ועל בסיס מכלול הנתונים שבאו בפני בית המשפט, לא ניתן להשיג את מטרות המעצר בתנאים שפגיעתם בחירותה של החשודה פחותה מזו של מעצר.

אשר על כן, הנני מורה על הארכת מעצרה של החשודה עד ליום 20.3.19 בשעה 12.00.

פרוטוקול זה מהווה אסמכתא למעצר.

<#6#>

ניתנה והודעה היום י"א אדר ב' תשע"ט, 18/03/2019 במעמד הנוכחים.

מריה פיקוס בוגדאנוב, שופטת

הוקלד על ידי קורל זיו

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
18/03/2019 החלטה מפרוטוקול מריה פיקוס בוגדאנוב צפייה
20/03/2019 הוראה לחשוד 1 להגיש הפקדת ערבות מריה פיקוס בוגדאנוב צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מבקש 1 משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף - חיפה
חשוד 1 מריה לוקטיאונוב