ת"א 48177-03-19 קרן נ' רסקין ואח'

בפני כב' השופט אבי כהן

העתק החלטת בית משפט מיום ח' תמוז תשפ"ב 07 יולי 2022

זו למעשה בקשה, בכסות של "תגובה".
הבקשה נדחית.

ראשית, הבקשה מוגשת בניגוד לדיני בקשה בכתב: ללא כל תצהיר ואסמכתא וללא פנייה מקדימה לצד שכנגד.

שנית, לימוד התיק הביאני למסקנה (ששיתפתי בה את הצדדים גם בדיון מיום 28.6.22), לפיה שני הצדדים גם יחד זנחו לחלוטין ובפועל את אפשרות צירופה של מבטחת הנתבעים (חב' הפניקס) כנתבעת נוספת.

עוד יצוין כי המבטחת ממילא נמצאת "בתמונה" בתיק (ייצוג הנתבעים נעשה במסגרת הכיסוי הביטוחי).

יהיה זה בלתי סביר בעליל ואף בלתי יעיל בעליל להתיר בנסיבות אלו ובתיק ישן מאוד זה הגשת כתב תביעה מתוקן.

יוער גם לתובעת, שמייחסת לנתבעים (בתשובה המקבילה לבקשה לביטול החיוב בהוצאות) התנהלות דיונית בעייתית, כי גם לה מוטב להתנהל דיונית ביתר יעילות וסבירות, ולחוס גם על האינטרס הציבורי.

ביהמ"ש ממליץ בחום לשני הצדדים לגשת לשולחן המשא ומתן או לחילופין לפנות בדחיפות להליך גישור יעיל ומהיר. סבורני שקיימת היתכנות גבוהה להליכים חלופיים אלו, שאף עשויים להיטיב מאוד עם בעלי הדין, בשים לב לגילם המתקדם ולמצבם.