ת"ק 55564-03-19 צור נ' סאני תקשורת (1994) בע"מ

בפני כב' הרשמת בכירה אירנה רוזן

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ז ניסן תשפ"א 09 אפריל 2021

לאחר עיון בבקשה ובתגובה, נחה דעתי כי יש להורות על ביטול פסק הדין אשר ניתן נגד הנתבעת ביום 6/1/21.כתב התביעה הוגש ביום 25/3/19 נגד סאני תקשורת בע"מ וביום 4/6/19 הוגש כתב הגנה מטעמה ובו הובהר כי הנתבעת הרלוונטית הינה סאני תקשורת סוללרית בע"מ.
לבקשת התובע ועל פי החלטת בית המשפט מיום 15/1/20 עודכנו פרטי הנתבעת הרלוונטית בתיק אך לא הוגש כתב תביעה מתוקן.
ביום 6/1/21 לאחר שאיש מהצדדים לא התייצב לשני דיונים שהיו קבועים קודם לכן ובית המשפט ביטל לבקשת התובע את החלטותיו בעניין מחיקת התביעה, ניתן נגד הנתבעת פסק דין בהיעדר הגנה ובהיעדר התייצבות.
כעת, טוענת הנתבעת כי בשל אי תיקון כתב התביעה, ייתכן והומצא לה כתב תביעה שבו אינה מופיעה כנתבעת ועל כן לא הוגש כתב הגנה מטעמה.
ההלכה היא כי נוכח חישבות זכות הגישה לערכאות, בית המשפט לעולם יעדיף הכרעה לאחר שמיעת טענות שני הצדדים על פני מתן פסק דין במעמד צד אחד בשל המחדל הפרוצדוראלי של אחד מהצדדים.
לאור האמור, הרי שיש להורות על ביטול פסק הדין על מנת לאפשר לנתבעת להתגונן בפני התביעה אשר הוגשה נגדה.
שמורות לצדדים הטענות בעניין ההוצאות בשל הגשת בקשה זו.
סיכומם של הדברים, פסק הדין מיום 6/1/21 מבוטל.
התיק ייקבע לדיון בפני ליום 8/8/21 בשעה 9:00.
כתב הגנה יוגש בתוך 21 יום.
המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.