טוען...

החלטה שניתנה ע"י אהרן האוזרמן

אהרן האוזרמן04/04/2019

לפני כבוד השופט אהרן האוזרמן

המבקשת:

אירינה סטרוסברג

נגד

המשיב:

מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה על פי סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי [ נוסח משולב], התשמ"ב – 1982 (להלן – החוק), שעניינה הארכת מועד להגשת בקשה להישפט בגין עבירת קנס שהנה ברירת משפט.

ביום 09.04.18 נערכה כנגד רכב המבקשת הודעת תשלום הקנס מס' 90512039265 (להלן – הדו"ח) ועניינה, נהיגה ברכב בניגוד לאור אדום ברמזור (עבירה שצולמה ע"י מצלמת א-3).

המבקשת לא הגישה בקשה להישפט בגין הדו"ח האמור, תוך פרק הזמן שנקבע בסעיף 229(א) לחוק אך שילם את הקנס ביום 25.07.18.

היום, עותרת המבקשת להארכת מועד להגשת בקשה להישפט, מהטעם שאחר נהג ברכב וכי הדו"ח נרשם על שמה לאחר שהרכב צולם מכוח הבעלות. המבקשת מצרפת תצהיר ערוך כדין של הנהג - בן זוגה, לטענתו, משתמש ברכב באופן קבוע לבדו בתקופה הרלוונטית.

המבקשת פנתה באיחור לדבריה, רק לאחר שהוברר לו כי עקב הדו"ח דנן חוייבה בנקודות על ידי משרד הרישוי.

המשיבה מתנגדת לבקשה, מהטעם כי הקנס שולם ובנסיבות אלה, הפכה הרשעת המבקשת לחלוטה.

עוד טוענת המשיבה, כי המבקשת בחרה את הנתיב בו ינוהל ההליך ובכך ניתן לה יומה, אין טעמים המצדיקים הארכת המועד, אותם יש לשקול על יסוד הטעמים המצדיקים ביטול פסק דין בהעדר וכי צריכים להתקיים טעמים מיוחדים המצדיקים קבלת הבקשה.

סעיף 230 לחוק, קובע כי "בית המשפט רשאי לקיים את המשפט גם אם אותו אדם ביקש להישפט באיחור ובלבד שהתקיימו התנאים האמורים בסעיף 229(ה), בשינויים המחויבים או מנימוקים מיוחדים אחרים שיפרט בהחלטתו".

סעיף 229(ה) לחוק, קובע כי " תובע רשאי לדון בבקשה שהוגשה לאחר המועדים האמורים בסעיף קטן (א), אם שוכנע שהבקשה לא הוגשה במועד בשל סיבות שלא היו תלויות במבקש ושמנעו ממנו להגישה במועד והיא הוגשה מיד לאחר שהוסרה המניעה".

דהיינו, על בית המשפט לבחון תחילה אם ניתן טעם המצדיק אי עמידה במועד שנקבע ואם ימצא שאין כזה, יבחן אם ייגרם למבקש עיוות דין, במקרה שבקשתו תדחה.

לאחר שעיינתי בבקשה, במסמכים הנלווים בתצהיר שצורף לה, ובתגובת המשיבה, מאחר וצורף תצהיר של הנהג בפועל, ובנסיבות שעלו בפני בכתב, ולו לפנים משורת הדין החלטתי להיעתר לבקשה.

מאחר והוברר כי הרכב היה רשום על שם המבקשת ובן זוגה יחד, אני מוצא כי חזקת הבעלות חלה על בן הזוג באותו אופן פי שחלה על המבקשת. מאחר והונח בפני תצהיר שלבן הזוג המצהיר כי הוא לבדו החזיק ברכב ונהג בו בתקופה הרלוונטית, הותרת הרשעת המבקשת על כנה מהווה עיוות דין.

אני מורה לפיכך על הארכת המועד להגשת הבקשה להישפט בגין דו"ח זה.

המזכירות תעביר למפנ"א את הבקשה על נספחיה.

מפנ"א תדאג להסב את הדו"ח על שם הנהג בפועל בהתאם לתצהירו, ותשלח לנהג דו"ח חדש לתשלום, ללא צורך בפתיחת תיק נוסף בביהמ"ש.

המזכירות תעביר החלטתי לצדדים.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה היום, כ"ח אדר ב' תשע"ט, 04 אפריל 2019, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
04/04/2019 החלטה שניתנה ע"י אהרן האוזרמן אהרן האוזרמן צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מבקש 1 אירינה סטרוסברג יוסי יורוביצקי
משיב 1 מדינת ישראל לימור שאלתיאל