1. לפני בית המשפט בקשת הנתבע לדחיית התביעה נגדו.
2. הנתבע עומד על הוצאותיו.
3. התביעה הוגשה בטעות נגד הנתבע, כאשר אין מחלוקת שהנתבע לא היה מעורב בתאונה.
4. התובעת הגיבה לבקשה. היא מסכימה לדחיית התביעה נגד הנתבע לאחר שהתברר שהוגשה נגדו בטעות.
5. לטענת התובעת, הטעות נובעת מכך ששם בעלת הרכב זהה לשם אשתו של הנתבע, כמו גם העובדה שהם גרים באותו אזור.
6. לטענת התובעת מדובר בצירוף מקרים נדיר ואין מקום לחייבה בהוצאות.
7. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי למסקנה שהצדק עם הנתבע, שיש לפסוק לזכותו הוצאות משפט.
8. התביעה הוגשה נגד הנתבע ללא עוול בכפו והוא נדרש לשכור שירותי עו"ד על מנת להתגונן בפניה. כמו כן התובעת יכלה לעשות בדיקה פשוטה של ת"ז, דבר שהיה מונע את הגשת התביעה נגד הנתבע הנוכחי.

תוצאה

1. אני מורה על דחיית התביעה.
2. התובעת תשלם לנתבע שכ"ט עו"ד בסך 3,000 ₪ בלבד. התשלום ייעשה תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, ל' תשרי תש"פ, 29 אוקטובר 2019, בהעדר הצדדים.