1. מונחת בפניי תביעה קטנה שהסעד המצוין בכותרתה הינו כספי: 33,500 ₪.

2. אולם לאמיתו של דבר, לאחר עיון בכתבי הטענות של הצדדים ולאחר שמיעתם, מסתבר כי הסעד המבוקש הינו מתן צו עשה המורה על החזר מסמך מסוים אשר לטענת התובע נמסר לנתבע (טוען רבני במקצועו) לצורך ייצוגו של התובע ע"י הנתבע ולא הוחזר לתובע.

3. תביעה מסוג זה איננה בגדר סמכותו של בית המשפט לתביעות קטנות.

4. בבר"ע (י-ם) 2347/06 אטיאס נ' בן אלי (מיום 13/8/07) נקבע כי "הוראת סעיף 60 של חוק בתי המשפט הינה ברורה וחד משמעית, ולפיה בית המשפט לתביעות קטנות מוסמך לדון רק בתביעות אזרחיות כספיות... וכן בתביעות להחלפת מצרך, תיקונו או ביטול עיסקה לרכישתו. מכאן, שבית המשפט לתביעות קטנות אינו מוסמך לתת צווי עשה או צווי מניעה..." (ההדגשה של הח"מ- א.א.).

5. יתר על כן, הנתבע טוען כי טענת התובע כבר נידונה בבית המשפט והוכרעה לגופה ומשכך קיים מעשה בית דין, הסותם את הגולל על התביעה.

6. עיינתי בפסק דינו של כב' השופט מ. חאג' יחיא מיום 10.07.19 בת.א. 67505-11-18 נוסרתי נ' שאר ישוב, אשר שמע את הצדדים בדיוק באותו נושא וקבע כי התובע לא הצליח להוכיח כי אכן קיים מסמך כזה אצל הנתבע. לאור זאת דחה כב' השופט חאג' יחיא את התביעה וקבע:

"...מכאן, שלא נראה כי קיים בסיס להעדיף את גרסתו על גרסאותיהם, ואין לי אלא להסיק שייתכן כי ככל שקיים מסמך כזה, נראה כי אבד לתובע כשלנתבע או מי מטעמו אין זיקה לכך" (סע' 15 לפסה"ד).

7. בע"א 165/76 רשות הפיתוח נ' עלי חליל עזאם (מיום 25/10/76), נקבע כי דחיית תובענה, להבדיל מהפסקתה או אף מחיקתה, מהווה מעשה-בית- דין המונע חידושה או הגשתה מחדש של אותה תובענה. מעשה-בית-דין מסוג השתק עילה יחול בין אם פסק-הדין מבוסס על ממצא חיובי ובין אם הוא מבוסס על ממצא שלילי או על העדר הוכחות.

8. בהתאם לתקנה 9 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, "לבית המשפט יהיו הסמכויות הנתונות לבית משפט שלום בעניינים שבסדר הדין...". לפי תק' 101 (א)
(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, בית המשפט רשאי לדחות על הסף תביעה מחמת מעשה בית דין. לפי תקנת-משנה (א)(2) מוסמך בית המשפט לדחות תביעה על הסף גם מחמת חוסר סמכות.

9. כמוסבר לעיל, בעניין דנן חברו להם שני הנימוקים יחדיו. גם חוסר סמכות וגם מעשה בית דין. למעלה מן הצורך יצוין כי גם אם הסעד המבוקש ע"י התובע הוא פיצוי כספי עבור איבוד המסמך ע"י הנתבע, אין להיעתר לתביעתו משנקבע בהליך הקודם כי לא הוכח שהמסמך נמסר לנתבע והוא זה שגרם לאובדנו.

10. סוף דבר, התביעה נדחית. התובע יישא בהוצאות הנתבע בסך כולל של 1,000 ₪.

ניתן היום, ג' תשרי תש"פ, 02 אוקטובר 2019, בהעדר הצדדים.