11 יולי 2019

לפני:

סגנית הנשיאה, השופטת אריאלה גילצר – כץ

החלטה

בהתאם להחלטה מיום 9.7.2019 ולאחר שעיינתי בכתבי הטענות בתיקים ד"מ 911-04-19, ס"ע 1030-04-19 ו-ד"מ 762-04-19 הגעתי לכלל מסקנה, כדלקמן:

1. התביעות בתיק ד"מ 911-04-19 ובתיק ס"ע 1030-04-19 הוגשו על ידי אותה תובעת כנגד אותה נתבעת. מהתביעות אלו עולה לכאורה תשתית עובדתית או משפטית משותפת המצדיקה את איחוד התיקים: התביעות הוגשו בגין אותה תקופת העסקה לכאורה; בתיק ד"מ 911-04-19 הוגשה תביעה בגין פיצויי פיטורים ואילו בתיק ס"ע 1030-04-19 הוגשה תביעה, בין השאר, בגין הודעה מוקדמת. משכך מן הראוי כי התיקים יישמעו במאוחד.
2. לא נעלם מעיני בית הדין כי תיק ד"מ 911-04-19 מתנהל במסלול של דיון מהיר ואילו תיק ס"ע 1030-04-19 מתנהל במסלול של הליך רגיל. אולם מאחר שנראה לכאורה כי איחוד התיקים ימנע החלטות סותרות ואף עשוי לייעל את ההליכים, יש לאחד את התיקים.
3. התיקים יישמעו לפני חברתי, כב' הרשמת סימה קרמר, אשר לפניה מתנהל התיק הוותיק יותר והיא תחליט בדבר אופן ניהול המשך ההליכים.
4. המזכירות מתבקשת לקשור את התיק דנן עם תיק ס"ע 1030-04-19.
5. עקב איחוד תיק ד"מ 911-04-19 ותיק ס"ע 1030-04-19 יש להעביר את תיק ד"מ 911-04-19 למסלול רגיל. אם קיים הפרש לתשלום אגרה עקב האמור, התובעת תדאג לתשלום ההפרש.
6. אשר לתיק ד"מ 762-04-19 - מדובר בתובעת אחרת (הגב' סרמינה גורדנה) שהגישה את התביעה כנגד אותה נתבעת. מאחר שלא עולה לכאורה תשתית עובדתית או משפטית משותפת מתיקים ד"מ 911-04-19, ס"ע 1030-04-19 ותיק ד"מ 762-04-19, המצדיקה את איחודם, הואיל ואין לכאורה חשש להכרעות סותרות ואיחוד התיקים עשוי לעכב את שמיעת תיק ד"מ 762-04-19, הגעתי לכלל מסקנה כי, אין לאחד אותם.

ניתנה היום, ח' תמוז תשע"ט, (11 יולי 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.