ת"א 4927-04-19 פרץ ואח' נ' גוטליב ואח'

בפני כב' השופט טל חבקין

העתק החלטת בית משפט מיום 16 נובמבר 2020

עיינתי בבקשה למחוק סעיפים מתוך ראיות התובעת 7 (למעשה התובעת היחידה), בתשובה ובתגובה לתשובה, ולא ראיתי להיעתר לה בעת הזו. שלושה טעמים עיקריים לכך: ראשית, מבוקש למחוק סעיפים שלמים בלא לפרט מה בדיוק באותם סעיפים הוא עדות שמועה או סברה. לא מצאתי מקום שבית המשפט ישמש עורך על לסעיפים ויברור מתוכם מה בדיוק יש למחוק בהתאם לשיקול דעתו, ואין מקום למחוק את הסעיפים בשלמותם שחלקם לפחות כוללים עדות מידיעה אישית. שנית, אף בהנחה שמדובר בעדות שמועה וסברה לגבי חלק מהעניינים, ניתן להעיד על כך שהדברים אכן נודעו למצהירה, בלא שיש בכך כדי להעיד על אמיתות תוכנם. עדות כזו היא לגיטימית. שלישית, ניתן יהיה להידרש לעניין שוב בתום פרשת הראיות, במסגרת הסיכומים, לאחר שהתמונה תתבהר יותר. מאחר שהמחלוקת נחזית להיות צרה מבחינה עובדתית, וצרה עוד יותר מבחינה משפטית, לא מצאתי הצדקה למחוק את הסעיפים כבר עתה שכן אין בבירור בעניינם כדי להכביד יתר על המידה. על כן הבקשה נדחית בשלב זה. אין צו להוצאות.