1. לפניי בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחום הרפואה הפנימית, האורתופדיה, הכירורגיה, הפלסטיקה והפסיכיאטריה לתובעת 1; רפואת הפה ולסת, האורתופדיה, הרפואה הפנימית והפסיכיאטריה לתובעת 2, במסגרת תובענה מכוח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה- 1975. הנתבעת מתנגדת לבקשה.

2. לאחר שנתתי דעתי לחומר הרפואי שהוצג ולטיעוני הצדדים, נחה דעתי כי קיימת ראשית ראיה לצורך מינוי מומחים בתחום האורתופדיה ל-2 התובעות ותחום הרפואה הפנימית לתובעת 1 (לעניין טיבה של "ראשית ראיה" הנדרשת לצורך מינוי מומחה ר' בין היתר, רע"א 5070/13 פלוני נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (18.11.2013); רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (30.5.2012); רע"א 350/11 צ'פני נ' איילון חברה לביטוח בע"מ (1.5.2011) (להלן "עניין צ'פני")). בכגון דא נוהגת גישה ליבראלית, וזאת על מנת שלא לסגור את הדלת בפני תובע המבקש להוכיח את נכותו (ר' למשל רע"א 863/93 התעשייה האווירית לישראל נ' קמחי, פ"ד מז(4) 815, 818; רע"א 5398/18 פלוני נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ, פסקה 9 (3.2.2019); רע"א 5070/13 פלוני נ' הראל חברה לביטוח בע"מ, פסקה 7 (18.11.2018) (להלן "עניין פלוני")). למעלה מכך, בשים לב להשלכות דחיית הבקשה, ביהמ"ש עשוי להסתפק ברמת סבירות נמוכה לקיומו של קשר סיבתי בין הנכות הנטענת לבין התאונה (עניין צ'פני; עניין פלוני).

ביחס לתובעת 1 המומחה בתחום הרפואה הפנימית מתבקש לקבוע את הנכות הפלסטית, וככל שאין ביכולתו לעשות כן לחוות דעתי בנוגע לצורך בחוות דעת נפרדת בתחום הרפואה הפלסטית.

3. לפיכך, אני מורה על מינויו של ד"ר משה פריטש לתובעת 1 בתחום האורתופדיה, פרופ' אברהם גנאל בתחום האורתופדיה לתובעת 2 , ופרופ' מרדכי רביד בתחום הרפואה הפנימית לתובעת 1.

הודעת המינוי תיכנס לתוקפה תוך 7 ימים, ללא צורך בהחלטה נוספת. במהלך שהות זו, הצדדים רשאים להגיש השגתם בנוגע לזהות המומחים. ככל שתוגש השגה כאמור, המינוי לא ייכנס לתוקפו עד מתן החלטה משלימה.

במידה שקיימת מניעה מבחינת מי מהמומחים מלשמש כמומחה מטעם ביהמ"ש בתיק זה, יודיע המומחה לביהמ"ש ולצדדים תוך 14 יום מקבלת הודעת המינוי.

4. המומחים מתבקשים לבדוק את התובעים, לעיין בחומר שיעבירו לידיו ב"כ הצדדים, ולקבוע אם נותרה לתובעים נכות זמנית ו/או צמיתה, לרבות את שיעור הנכות בעקבות תאונת הדרכים מושא כתב התביעה וכתוצאה ממנה. המומחים יתייחסו למגבלות התפקודיות של התובעים, ככל שקיימות, בשים לב לעבודתם ולמקצועם של התובעים, ולשאלה האם התובעים יהיו זקוקים לטיפולים רפואיים בעתיד, סוגי הטיפולים ועלותם המשוערת נכון להיום.

5. באי כוח הצדדים יעבירו למומחים את כלל המסמכים הרפואיים המצויים בידיהם הנוגעים לטיפול הרפואי שניתן לתובעים ולבדיקות שנבדקו לצורך אותו טיפול, למעט חוות דעת רפואיות, וזאת תוך 30 ימים מהיום.

6.  בשכר טרחת המומחים תישא, בשלב זה וכמימון ביניים, הנתבעת, והוא ישולם ישירות על פי דרישת המומחים, תוך 20 יום ממועד הדרישה.

7. המומחים יקבעו מועד לבדיקת התובעים תוך 75 ימים לכל היותר, ככל שקיימת מניעה לכך הצדדים מתבקשים לעדכן את בית המשפט; המומחים מתבקשים ליתן את חוות דעתם תוך 45 ימים ממועד הבדיקה ובכפוף לתשלום שכר הטרחה. עותק מחוות הדעת יועבר לביהמ"ש ולב"כ הצדדים.

8.         על מינוי זה יחולו הוראות חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 ותקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986.

9. אשר למינוי מומחה רפואי בתחום הכירורגיה - לא מצאתי הבחנה בין הכירורגיה לכירורגיה האורתופדית או הרפואה הפנימית – נא להבהיר ככל שהתובעת עומדת על המינוי.

אשר למינוי מומחה רפואי בתחום הרפואה הפנימית לתובעת 2 ופסיכיאטריה ל-2 התובעות – לא איתרתי מסמכים רפואיים המלמדים על ראשית ראיה לנכות בתחום שהתבקש. ככל שהתובעות עומדות על מינוי מומחה רפואי בתחום זה, על ב"כ לפרט מהם הממצאים הרפואיים המצביעים על ראשית ראיה לנכות בתחום ולחלופין לצרף מסמכים רפואיים נוספים רלבנטיים.

אשר לתחום הפה והלסת לתובעת 2– התובעת הופנתה לרופא שיניים - נא לצרף את הבדיקות שנערכו, ולחלופין לפרט מהם הממצאים הרלבנטיים מעבר למסמך שנערך ביום 18.6.18.

10. עם קבלת חוות דעת המומחים יגישו הצדדים תחשיבי נזק: התובעים תוך 21 ימים מקבלת חוות הדעת, והנתבעת תוך 21 ימים לאחר מכן. הצדדים יצרפו לתחשיבי הנזק כל מסמך שעליו הם מבקשים להסתמך.

11. התיק נקבע לתזכורת פנימית בעוד 130 יום.

המזכירות תמציא עותק של החלטה זו לבאי כוח הצדדים ולמומחים.

ניתנה היום, י' טבת תש"פ, 07 ינואר 2020, בהעדר הצדדים.