לרכבו של הנתבע נגרמו נזקי רכוש בתאונת דרכים. נזקי רכבו של הנתבע תוקנו במוסך של התובע.

מבטחת רכב צד ג' שילמה לתובע את מרבית עלות תיקון הרכב וסירבה לשלם חלק ממנו (סך של 1,146 ש"ח), משום שהיא ביצעה הפחתה בשיעור 15% בטענה כי לנתבע היה אשם תורם לתאונה.

התובע דרש מהנתבע לשלם לו את היתרה שלא שולמה על ידי מבטחת צד ג'. הנתבע סרב לשלם וטען כי על התובע להפנות את דרישתו למבטחת של צד ג'. לטענת הנתבע, הוא אינו אחראי לתאונה גם לא באופן חלקי.

ככל שהנתבע סבור כי מבטחת צד ג' נהגה שלא כהלכה, עליו לשלם לתובע את הסך הנ"ל שלא שולם על ידי מבטחת רכב צד ג', וככל שהוא צודק בטענתו שהוא אינו אחראי לתאונה גם לא באופן חלקי, פתוחה לפניו הדרך להגיש תביעה על הסכום שבמחלוקת הן נגד הנהג הפוגע והן כנגד מבטחתו. לתובע אין עילת תביעה נגד נהג רכב צד ג' וגם לא נגד המבטחת של צד ג'. עילת התביעה שלו היא נגד הנתבע, שכן הנתבע נהנה משירותיו, הם שירותי תיקון הרכב.

לכן, דין התביעה להתקבל.

הנתבע ישלם לתובע את הסך של 1,146 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה. בנוסף, הנתבע ישלם לתובע את אגרת בית המשפט, הוצאות התובע בסך של 200 ש"ח ושכ"ט עו"ד בסך של 900 ש"ח.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים ותסגור את התיק.

ניתן היום, ד' טבת תש"פ, 01 ינואר 2020, בהעדר הצדדים.