<#2#>

נוכחים:

ב"כ התובעת עו"ד אלי מרקוביץ'

ב"כ הנתבעת עו"ד פולק

פרוטוקול

ב"כ התובעת:

הנהג שלי לא הגיע, הוא לא עונה לי לטלפון. הוא זומן, הוא אישר את בואו אבל אני לא יודע מה קרה. אני מציג את אישור המסירה, מציג אישור בהודעת וואטסאפ מיום חמישי האחרון לפיו העד אישר כי הוא יודע את חובת התייצבותו לדיון היום. מבקש צו הבאה כנגדו. אישור המסירה מסומן ת/1.

אני מסכים שעד הנתבעת יעיד היום. המחלוקת הנה האם הייתה הדיפה, אין מחלוקת לעניין הנזקים. הנזק האחורי שולם ואין מחלוקת על סכום הנזק הקדמי.

מר יהודה מזרחי לאחר שהוזהר כדין:

נסעתי ככל בוקר בכביש 6, פקקים של כביש 6 מנהרת חדיד סיירה, ולפתע בלמתי כי בלמו לפניי בבת אחת, כנראה מן תאונת שרשרת כזאת, סטיתי על מנת לא להיכנס במי שלפניי, הייתי במהירות איטית אז לא הייתה מכה רצינית, סטיתי שמאלה ופגעתי בקצה השמאלי התחתון של הרכב, אני מציג תמונה, ל היה שקע או משהו, הופתעתי לאחר מכן שראיתי את מה שקרה לשני הרכבים מקדימה ולחלוטין השברולט שלי שהיא קלה יותר משתי המכוניות לפניי... המהירות שנסעתי הייתה כל כך איטית שגם הבלימה שלי סה"כ שרטה לי את הפנס, אפילו לא צלמתי, לאף אחד אין לדעתי את הפגיעה שהייתה לי , סדק בפנס שלי והשפשוף ברכב שהיה לפניי. ד"א היה גם רכב מאחורי שלא טרחתי לקחת את הפרטים ממנו, הוא פגע בי אבל ללא נזק. משהו שולי לחלוטין שלא שווה אפילו לעשות ביקור במוסך. רשמתי את הפרטים גם של הרכבים שהיו מקדימה. קיבלתי את הפרטים של הרכב הראשון לדעתי מהתביעה, למעשה קיבלנו 2 תביעות, אחת של הרכב שלפניי, אמר הבוס שלי "למה לבזבז את הזמן?" אמרתי לו שאני לא רוצה להודות במשהו שלא אני גרמתי לו, אז הסכמתי להודות בזה שיש מצב ששפשפתי אותו מאחורה בצד שמאל, אין מצב שגרמתי נזק לפגוש הקדמי שלו וגם לא הסכמתי להודות בפגיעה של הרכב השני שהיה לפניי כי אמרתי שאין מצב שאני הזזתי את הרכב שלפניי לרמה שהוא הזיז את הרכב שלפניו או גרם לו נזק כל כך משמעותי כמו כל הורדת החלק האחורי שלו, זה מה שראיתי בתמונות. אם אני לא טועה שתי הרכבים שלפני היו מאותה חברת ליסינג מאותו משק, חברי קיבוץ או משהו. אבל אני לא אכנס לספקולציות, הוזמנתי להעיד על האמת וזה מה שאני מעיד.

חקירה נגדית:

ש. אתה יודע לספר שהרכבים לפנייך עצרו בפתאומיות?

ת. בוודאי.

ש. אתה לא יודע להגיד וגם לא כתבת את זה, האם הפגיעה שלך ברכב לפניך הדפה אותו לפנים או לא?

ת. גרמתי לו שפשוף, זה שלא שכתבתי זה לא אומר שאני לא יודע להגיד.

ש. אם היית יודע אני מניח שהיית כותב את זה שלא הדפת אותו ?

ת. לא חשבתי ששני רכבים לפניי יתבעו אותי.

ש. אתה גם לא יודע להעיד ולספר מה היה בחזית של הרכב לפניך לא ראית נכון?

ת. נכון, רק אחרי. אני יודע רק להעיד שהרכב לפניי לא זז.

ש. איך אתה יודע? אתה לא כותב את זה בהודעה שלך. זה נכון שלא ראית מה היה לפני הרכב שהיה לפניך נכון

ת. נכון.

ש. אז אתה לא יכול לשלול את העובדה שאולי מהמכה שלך הרכב לפניך זז טיפהנ קדימה וגרמת לו לזוז?

ת. בהחלט יכול לשלול. אני הרגשתי.

ש. אתה מודה ברוב כנותך שאתה לא יודע לספר מה קרה בחזית מקדימה של הרכב לפניך?

ת. אני בוודאי לא יכול לחדור את המתכת של הרכב לפניי ולראות מה קורה מקדימה.

ב"כ הנתבעים:

אבקש לפסוק את שכרו של העד, הגיע מראש העין.

ב"כ התובעת:

אבקש לדיון הבא לזמן גם את הנהגת של הרכב הראשון.

<#4#>

החלטה

פוסקת את שכרו של העד בסך 350 ₪ שישולם בשלב זה על ידי הנתבעת.

עד לדיון הבא יברר ב"כ התובעת האם קיים תיק מקביל וככל שלא קיים תיק מקביל מאחר ומדובר בשני רכבים בקדמת רכב הנתבעת שהיו מעורבים, יש להציג לב"כ הנתבעת את מלוא המידע וככל שקיימת הסכמה או פשרה בעניין שיכול להשליך על אחריות הרכב הנתבע בענייננו, יש להציג זאת עד 30 יום לפני הדיון לידי ב"כ הנתבעת.

מאחר ומדובר בטענה להיעדר הדיפה, הפרוטוקול יישאר חסוי וגרסה זו לא תועבר לנהג התובעת או לעדים נוספים עד לאחר הדיון.

קובעת לדיון נוסף ליום 10.10.2021 בשעה 14:30.

ב"כ התובעת ישוחח עם העד ויגיש בתוך 10 ימים הודעה מדוע העד לא התייצב לדיון היום.

ככל שלא תוגש הודעה מדוע העד לא התייצב, ייכנס לתוקפו צו הבאה בתוך 30 יום מהיום, כך שהעד סטופלר דודי ת"ז 27885367 מרח' התחייה 20/8 כפר סבא, טל' 0525510202, יהיה מחויב להתייצב לדיון האמור והמזכירות תנפיק צו הבאה תוך אפשרות לשחרור בהפקדה של 750 ₪.

ככל שלא יתייצב העד גם לדיון הבא יכול וייפסקו כנגדו הוצאות אישיות.

<#6#>

ניתנה והודעה היום י"ג כסלו תשפ"א, 29/11/2020 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי נועם כהן