בפני | כב' השופט נאסר ג'השאן | |
בעניין: | פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980 להלן: "הפקודה" | |
בעניין: | עזאם יפה, ת"ז 28347524 להלן: "החייבת" | |
ובעניין: | הכונס הרשמי מחוז חיפה להלן: "הכונ"ר" | |
ובעניין: | עו"ד דורון זר להלן: "המנהל המיוחד" |
החלטה |
1. בפניי בקשה להפחתת צו התשלומים שהוטל על החייבת בצו הכינוס מיום 22.5.2019 ואשר עומד על 700 ₪.
2. החייבת גרושה, אמא לשני ילדים בוגרים המפרנסים עצמם וגרים עמה. לטענת החייבת שני ילדיה אינם משתתפים בהוצאות השוטפות. המבקשת לטענתה משתכרת 3,000 ₪ בחודש, מתגוררת בשכירות כשהיא משלמת דמי שכירות חודשיים בסך 1,700 ₪ לחודש בתוספת סך 500 ₪ לחודש בגין הוצאות חשמל וסך 300 ₪ בגין צריכת מים .
3. המנהל המיוחד מתנגד לבקשה וטוען כי לא אירע שינוי נסיבות כלשהו מיום מתן צו הכינוס אשר מצדיק הפחתה בצו . המנהל המיוחד העלה מספר טענות; ראשית, על ילדיה הבגירים של החייבת אשר מפרנסים עצמם ובה בעת מתגוררים עמה ונהנים מקורת גג, חשמל מים וכו' על חשבונה, להשתתף בהוצאות השוטפות של המשפחה. שנית, החייבת השמיטה בבקשתה ובדוחות הדו חודשיים את קצבת השלמת ההכנסה בסך 1,300 אותה היא מקבלת מהמוסד לביטוח לאומי; שלישית, החייבת בבקשתה לצו כינוס צירפה הסכם שכירות בו דמי השכירות עומדים על סך 1,200 ₪ ואילו בבקשתה טוענת כי משלמת כיום דמי שכירות בסך 1,700 וזאת ללא שצירפה חוזה שכירות עדכני.
4. יצוין כי למרות החלטתי מיום 10/02/2020 לא השיבה החייבת לתגובת המנהלת המיוחדת ולא מצאה מקום להתייחס לטענת המנהל המיוחד בדבר השמטת הכנסות.
5. הוריתי למנהל המיוחד להגיש לעיוני את הדוחות הדו חודשיים ואלה הוגשו היום.
6. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה נחה דעתי כי יש לדחות הבקשה.
7. ראשית, וילדיה הבגירים של החייבת דרים עימה, אין מקום שהחייבת היא אשר תממן את הוצאות המדור. מן הראוי כי ישתתפו בהוצאות השוטפות או בהוצאות דיור. בעניין זה אפנה להחלטת בית המשפט העליון ברע"א 1128/15 גרייס ערטול נ' כונס הנכסים הרשמי (4.3.2018) שם התייחס בית המשפט למקרה הדומה לענייננו האי לישנא:
"אמת נכון הדבר, בעצם העובדה כי בנו של המבקש ומשפחתו מתגוררים בביתו אין כל פסול, ואולי אף נהפוך הוא. ככלל, גם רצונו שלא לחייבם בתשלום דמי שכירות הריהו מובן ולגיטימי. דא עקא, גישה זו יפה וראויה היא לעתות שפע, אך אינה מתיישבת עם האילוצים הכרוכים בזמני משבר."
8. שנית, החייבת לא התייחסה לטענת המנהל המיוחד כי היא משמיטה את הסכום אותו היא מקבלת בגין השלמת הכנסה בסך 1,300 ₪, ודי בהוספת הכנסה זו להכנסותיה על מנת להצדיק דחיית הבקשה.
9. שלישית לא ברור מדוע החייבת משלמת סכומים גבוהים בגין חשמל, בסך 500 ₪ ובגין מים בסך 300 ₪.
10. הבקשה נדחית אפוא. אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ה שבט תש"פ, 20 פברואר 2020, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
22/05/2019 | החלטה שניתנה ע"י נאסר ג'השאן | נאסר ג'השאן | צפייה |
20/02/2020 | החלטה שניתנה ע"י נאסר ג'השאן | נאסר ג'השאן | צפייה |
20/11/2020 | החלטה שניתנה ע"י ישראלה קראי-גירון | ישראלה קראי-גירון | צפייה |
20/11/2020 | החלטה שניתנה ע"י ישראלה קראי-גירון | ישראלה קראי-גירון | צפייה |
24/12/2020 | החלטה על בקשה של מבקש 1 בקשה לעיכוב הליכים וביטול עיקול עוש | ישראלה קראי-גירון | צפייה |
23/11/2022 | החלטה שניתנה ע"י לובנה שלאעטה חלאילה | לובנה שלאעטה חלאילה | צפייה |
28/11/2022 | החלטה שניתנה ע"י לובנה שלאעטה חלאילה | לובנה שלאעטה חלאילה | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
מבקש 1 | עזאם יפה | מואנס פרח |
משיב 1 | כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון | |
משיב 2 | דורון זר (מנהל מיוחד) | דורון זר |