ת"א 30786-04-19 שואהנה נ' חלאילה ואח'

בפני כב' השופט אריה נאמן

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ז אב תשפ"א 05 אוגוסט 2021

צו העיקול ניתן ביום 12.3.20 - לפני למעלה משנה וחצי - והמבקש לא עתר במועד לביטול העיקול, ולפיכך בקשה כיום לביטול העיקול/המרתו, יכולה להיתמך אך ורק בשינוי נסיבות שארע לאחר צו העיקול, שינוי שמצדיק/מצריך עיון ובחינת צו העיקול מחדש. אלא שרוב רובן של הטענות המופיעות בבקשה, לרבות מועדים נקובים וכלל הנספחים, מתייחסים לאירועים שקדמו לצו העיקול (ראה למשל הנטען בסעיפים 50-51 לעניין יכולתו הכלכלית והאמידה של המבקש לקיים את פסה"ד ללא צורך בעיקול) – טענות שהיו יפות והיו נידונות לו המבקש היה עותר לביטול העיקול במועד עפ"י התקנות. אלא שכאמור המבקש לא טרח לעתור לביטול העיקול במועד אלא רק כיום בשיהוי של שנה וחצי, ועל כן כל טענות המבקש שהיו יפות בעת מתן צו העיקול והמבקש לא ראה לנכון לעתור במועד לביטול העיקול, אינן יכולות להוות כיום נימוק לביטול העיקול לאחר שיהוי של שנה וחצי. למעשה מתוך כלל הטענות הצלחתי לדלות שתי טענות בלבד המתייחסות לאירועים ונסיבות שארעו לאחר צו העיקול:
1) טענה כנגד שווי חלקה 40 כפי שנקבע ע"י מומחה ביהמ"ש בחוות דעתו שהוגש לאחרונה – ובלשון המבקש: "המבקש מאמין כי בית המשפט יחליט להתעלם ולפסול חוות דעת המומחה ולאמץ את השווי האמיתי שנקבע ע"י המומחה מטעם המבקש...". אלא שבשלב זה של המשפט לא עסקינן ב"אמונות". חוו"ד המומחה התקבלה רק לאחרונה, תוך שהיא איננה תומכת בטענות המבקש, ורק לאחרונה ניתנה בתיק החלטה על משלוח שאלות הבהרה למומחה. בכל הכבוד הראוי, "אמונתו" של המבקש כי חוו"ד המומחה תיפסל, איננה יכולה להוות בשלב זה של ההליך עילה לביטול העיקול. אינני יודע אם המבקש כבר שלח את שאלות ההבהרה, מכל מקום תשובות לשאלות טרם ניתנו... גם לו היו ניתנות תשובות המומחה, יוזכר למבקש כי טענות כנגד חוות הדעת יש לברר במסגרת ההליך העיקרי, ולא במסגרת בקשה זו...
2) טענה לצורך בשיחרור צו העיקול כנטען בעמוד הראשון לבקשה פיסקה 5, שלאחרונה "נמסר למבקש ע"י הממונים בקק"ל כי הטיפול בעיסקת החליפין יחודש בקרוב" ולשם ביצוע עיסקת החליפין הוא זקוק לקרקע. אלא שטענה זו, לא רק שלא נתמכה באף אסמכתא אלא המבקש אף לא חוזר עליה בתצהירו! על כן טענה זו נדחית.
העולה מן האמור כי אין בידי המבקש כל עילה חדשה בהתאם לדין שבגינה יש לבחון את צו העיקול מחדש כיום לאחר שיהוי של שנה וחצי.
יחד עם זאת ולאור הנטען שהבטוחה החילופית שהינו מציע עולה על שווי חלקה 40 אף לפי חוו"ד מומחה ביהמ"ש, ומאחר ומדובר בתביעה כספית, רואה אני לנכון לקבל את תגובת המשיב עד ליום 29.8.21.
לעיוני 30.8.21