1. בפניי תביעה לתשלום הפרש פיצויים בגין נזקים שנגרמו לאוטובוס התובעת (אוטובוס מסוג מאן, מ.ר. 67-269-32, להלן: "האוטובוס") בשל תאונה שאירעה ביום 1.4.2018. הרכב השני אשר היה מעורב בתאונה בוטח במועד הרלבנטי על-ידי הנתבעת (רכב מסוג סוזוקי, מ.ר. 41-841-70).

2. הנתבעת שילמה לתובעת את עלות תיקון האוטובוס בהתאם לחוות דעת השמאי מטעם התובעת (השמאי שלומי מלכה, נספח ג' לכתב התביעה) וכן את שכר טרחת השמאי. הנתבעת דחתה את דרישת התובעת לתשלום פיצוי בגין השבתת האוטובוס ל-1.5 ימים ועל כך נסבה תביעה זו.

3. הצדדים נתנו הסכמת כי פסק הדין יינתן לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-1984.

4. לעניין משך התיקון הסתמכה התובעת על חוות דעת השמאי מטעמה. בהתאם לחוות דעת השמאי שלומי מלכה מיום 19.10.2018 (נספח ג' לכתב התביעה) נגרמו לצדו השמאלי של האוטובוס נזקים תאונתיים המחייבים עבודות פחחות וצבע, כמו גם החלפת פנס חניה אחורי שמאלי וידית דלת תא מטען קטן. השמאי העריך את משך העבודות ב-1.5 ימים.

5. בחשבונית המוסך נמיר מאהר מיום 2.9.2018 (נספח ד' לכתב התביעה) נרשם כי תאריך כניסת האוטובוס למוסך הוא 19.8.2018 שעה 09 ותאריך יציאה 2.9.2018 שעה 12:14 – הוא מועד הוצאת החשבונית. אף בחוות דעת השמאי מר שלומי מלכה מצוין כי בדק את האוטובוס ביום 19.8.2018. יש להניח כי האוטובוס לא שהה במוסך מיום 19.8.2018 עד יום 2.9.2018. משכך, דומה כי לא ניתן להסתמך על החשבונית לשם הוכחת משך התקופה בה שהה האוטובוס במוסך.

6. משבוצעו התיקונים בפועל, היה על התובעת להציג ראיה באשר למשך התיקון בפועל ולא לבסס תביעתה על הערכת השמאי. אף יש לתמוה על כך שהאוטובוס המשיך לנסוע במשך מספר חודשים למרות שנדרשה החלפה של פנס שמאלי אחורי ודלת תא מטען קטן. ברי כי ככל ולא הייתה דחיפות בביצוע התיקונים, ניתן היה לבצע את התיקונים בעת ביצוע טיפולים שוטפים לאוטובוס. לאחר ששקלתי את כלל השיקולים ובהעדר ראיה ישירה לעניין זה, אני מעמידה את משך השבתת האוטובוס לשם ביצוע תיקון הנזקים התאונתיים על יום אחד.

8. לעניין גובה הנזק בגין יום השבתה הסתמכה התובעת על חוות דעת רו"ח אריאל בנצקי (נספח ה' לכתב התביעה), לפיה הפסד הפדיון היומי בשל עמידת הרכב בשנת 2017 הנו 1,090 ₪. חוות הדעת מתייחסת לשנת 2017, בעוד התאונה אירעה בשנת 2018, בה יש לשער כי הפדיון השנתי, ההוצאות השנתיות, היקף צי התובעת ומספר ימי העבודה – שונים הם. משכך, אני מעמידה את הפסד הפדיון היומי על 1,000 ₪.

9. אשר על כן, תשלם הנתבעת לתובעת את הסכומים הבאים:

א. דמי נזק (י.ע.) – 1,000 ₪;

ב. החזר הוצאות – 379 ₪ (מחצית ראשונה של אגרת בית המשפט);

ג. שכר טרחת עו"ד בסכום כולל של 1,800 ₪.

10. הסכומים ישולמו תוך שלושים יום מהיום, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן פטור מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית המשפט.

המזכירות תשלח את פסק הדין לב"כ הצדדים ותסגור את התיק.

ניתן היום, כ"ח תמוז תשע"ט, 31 יולי 2019, בהעדר הצדדים.