בקשות על פי סעיף 74 לחוק סדר הדין.

1. המאשימה הגישה כתב אישום כנגד 10 נאשמים ומייחסת להם עבירות של חוק התחרות הכלכלית של צד להסדר כובל בנסיבות מחמירות, עבירות על חוק העונשין וחוק איסור הלבנת הון. חמישה מהנאשמים הן חברות וחמישה הם בתפקידי ניהול. הרקע לכתב האישום הינו נסיעות כאמצעי חינוכי להנחלת מורשת השואה.

2. במהלך החקירה בוצעו האזנות סתר ונקלטו למעלה מ-80,000 שיחות. בהתאם להוראות הפסיקה סיווגה היחידה החוקרת 2,550 שיחות רלבנטיות, 5,000(+) שיחות נוגעות; כ- 72,000 שיחות אחרות. הסיווג עבר בקרה של צוות התביעה.

שיחות רלוונטיות לאישום הן חלק מחומר החקירה ועומדות לעיון (והאזנה) של ההגנה. שיחות נוגעות זוכות לתקציר המועבר להגנה עם שמות הדוברים, נושאי השיחות ומועדיהם, ללא זכות עיון; שיחות אחרות – ללא זכות עיון.

(ג) רשימת השיחות הרלוונטיות והנוגעות הועברה לנאשמים בתוכנת Excel.

בקשת נאשמים 1,2

3. נאשמים 1,2 מבקשים לסווג ולערוך מחדש את רשימת האזנות הסתר שכן לאחר בדיקה של הסנגורים נמצא כי שיחות זהות סווגו באופן שונה וניתנו 6 דוגמאות של שיחות שסווגו בצד אחד המשוחחים –"רלבנטי" ואילו בצד המשוחח השני סומן "נוגע" בלבד. כמו כן, ניתנו 4 דוגמאות לשיחות שצוינו "נוגעות" אך תוכנן נוגע ישירות לעובדות כתב האישום ; וכן 4 שיחות נוספות שסיווגן אינו מדויק.

לטענת הסניגורים די בדוגמאות אלה ללמד שלא ניתן להסתמך כלל על עבודת המאשימה בכל הנוגע לסיווג האזנות הסתר, שהרי הנאשמים תלויים בסיווג זה, ויש לבצעו בזהירות וקפדנות מיוחדת כדרישות הפסיקה (בש"פ 2043/05 מ"י נ. זאבי; בש"פ 7064/08 מ"י נ. ברקו).

4. בתגובה, פרסה המאשימה את דרך עבודת הסיווג והבקרה וטענה כי העבודה נעשתה בקפדנות רבה וכי מספר כה זעום של שגיאות נטענות אינו מצדיק סיווג מחדש של אלפי שיחות, מה עוד שחלק מאותן טענות נוגעות לצד הטכני. עם זאת המאשימה הודיעה כי תערוך בקרה נוספת של נושא השיחות הכפולות והמסרונים – בעניין "נוגע" או "רלוונטי".

הכרעה:

5. המאשימה חייבת לסווג את השיחות ואת המסרונים באופן קפדני ומדויק, ועל כך אין מחלוקת. במקרה שלפנינו מדובר באלפי שיחות לאורך זמן. הדוגמאות שהוצגו ע"י הנאשמים 1,2 אינן מצביעות על כשל יסודי בעבודת הסיווג ובוודאי לא על רשלנות, והדבר נלמד הן מאופי המחלוקות וממספר הדוגמאות. עם זאת כיוון שהסיווג כולו נעשה ע"י המאשימה בלבד עליה לערוך סבב בקרה נוסף ומקיף הן באשר לשיחות הכפולות "הנוגעות" ו/או "רלבנטיות", וכך באשר למסרונים. טבלאות מתוקנות יועברו לנאשמים עד 21.7.19. ככל שיהיו בקשות נקודתיות של ההגנה לשנות סיווג של שיחה מ"נוגעת" ל"רלבנטי" תהיה אוזנה של המאשימה קרויה ותוכנה המלא יועבר לנאשמים.

בקשת נאשמים 3,4

6. (א) ב"כ הנאשמים 3,4 טען אף הוא כי הסיווג אינו מדויק והביא 16 דוגמאות לשיחות "נוגעות" אשר לעמדתו יש לסווגן "רלבנטיות".

(ב) עוד נטען כי על המאשימה ליידע את המבקשים מדוע החליטה שלא להגיש כתבי אישום נגד חשודים רבים נוספים שנחקרו, וזאת כדי לבחון אפשרות של טענה בדבר אכיפה בררנית.

(ג) עוד נטען כי על המאשימה להעביר להגנה את רשימת כל בתי הספר ששמשה את החוקרים במהלך החקירה.

7. הכרעה:

בכל הקשור לסיווג האזנות הסתר – ראה החלטתי דלעיל.

באשר לעילות אי העמדה לדין של חשודים אחרים – מידע כזה אינו מהווה חומר חקירה.

באשר לרשימת בתי הספר ששמשה את החוקרים לטענת ב"כ המאשימה הרשימה נמצאת בכלל חומרי החקירה שהועברו לסניגורים. על ב"כ המאשימה להודיע לסניגור אם רשימה כזו אכן קיימת.

ניתנה היום, כ' סיוון תשע"ט, 23 יוני 2019, בהעדר הצדדים.