1. ביום 29/9/19 הגיש המערער תביעה להכיר בו כנכה נזקק וזאת לתקופה שמיום 20/3/18 ועד 6/4/18.

כמו כן, התובע ביקש במסגרת כתב התביעה, להורות לסניף המוסד לביטוח לאומי בטבריה ו/או לכל סניף אחר, לבצע בירור מקיף ולהמציא לתובע נתונים מ- 10 השנים האחרונות בדבר כל החלטות וועדות הרשות ו/או פקידי התביעות לעניין תקנה 18 (א) לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות), התשת"ז- 1956, אשר דחו תביעות להכרה לנפגע כנכה נזקק.

לחילופין, ביקש התובע ליתן הוראות אחרות בדבר בדיקתן מחדש של תביעות בהתאם לאמות המידה שנקבעו בפסיקת בית הדין, כפי שאלו באו לידי ביטוי בהחלטה מיום 31/7/17.

2. הנתבע הגיש כתב הגנה, בו נטען כי החלטתו בדבר דחיית התביעה בגין התקופה שבמחלוקת בדין יסודה וכי התביעה נדחתה לאור ההכנסות מהתעסקות בתקופה שבמחלוקת.

הנתבע הוסיף, כי הפסיקה אליה הפנה התובע (תיק ב"ל 62674-03-14) אינה בגדר הלכה מחייבת שכן, ההכנסות אמורות להיבחן באופן חודשי ולא יומי.

3. בעקבות האמור בכתב ההגנה, הגיש התובע בקשה למתן פסק דין, בה נתבקש בית הדין למחוק את כתב ההגנה.

בתגובה לבקשה, הודיע הנתבע כי לפנים משורת הדין ולאור נסיבות המקרה החריגות והמיוחדות ומבלי להודות באף טענה מטענות התובע, הנתבע חוזר בו מהדחיה ומכיר בתובע כנכה נזקק לתקופה מיום 30/3/18 ועד ליום 6/4/18.

כמו כן, הנתבע ביקש שלא לחייבו בהוצאות, נוכח ההסכמה שניתנה לפנים משורת הדין בשלב מקדמי של ההליך המשפטי.

4. ביום 31/10/19, הגיש התובע תגובה מטעמו בה נטען כי הודעת הנתבע הינה צינית ומקוממת שכל תכליתה לנסות ולמנוע בירור אמיתי של התנהלות הנתבע במשך שנים רבות, לגבי תובעים רבים בניסיון לאפשר בשתיקה המשך התנהלות לא ראויה שכזו בעתיד.

התובע הוסיף, כי אינו מסכים כי ההכרה תבוצע לפנים משורת הדין ואינו מסכים לכך שקבלת התביעה מקורה בנסיבות חריגות ומיוחדות.

כמו כן, התובע ביקש ליתן הוראות בדבר אופן איתור התביעות אותן דחה הנתבע בשנים האחרונות ובדיקתן מחדש, עפ"י אמות המידה שנקבעו בפסק הדין שניתן בתיק ב"ל 62674-03-17.

דיון והכרעה

5. לאחר שבחנתי את טיעוני הצדדים, הנני מורה בזאת על קבלת התביעה במובן זה שיש להכיר בתובע כנכה נזקק בגין התקופה מיום 30/3/18 ועד ליום 6/4/18.

6. באשר לבקשת התובע ליתן הוראות בדבר איתור תביעות אותן דחה הנתבע בשנים האחרונות או בדיקתן מחדש עפ"י אמות המידה שנקבעו בפסק הדין שניתן בתיק ב"ל 62674-03-17, לא מצאתי מקום להיעתר לתביעה בעניין זה וזאת מהנימוקים שלהלן:

א. התובע ובא כוחו אינם מייצגים את כלל התובעים אשר את עניינם מבקש התובע לבחון ולבדוק מחדש.

ב. ברור הוא כי הנסיבות של כל מקרה ומקרה הן שונות, כך שבקשה מעין זו הינה בגדר דרישה כללית שאין מקום לברר אותה בדרך ובמתכונת הנטענת על ידי התובע.

ג. מדובר בסעד כללי שאינו מתייחס לתובעים ספציפיים אשר ספק אם הם מעוניינים שעניינם ידון בדרך זו.

7. בנסיבות העניין ובשים לב לטענות הצדדים, הנתבע ישלם לתובע שכר טרחת עו"ד בסך כולל של 2,500 ₪ וזאת תוך 30 יום מהיום.

ניתן היום, כ"ז חשוון תש"פ, (25 נובמבר 2019), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.