מונחת לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד.

כידוע, עת מוגשת בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה, על בית המשפט לבחון הבקשה בשתי מערכות שיקולים נפרדות - שיקולים מחובת הצדק ושיקול דעתו של בית המשפט. אשר לשיקולים מחובת הצדק, כאשר מבקש הביטול מצביע על פגם בהליך בגינו לא היה על בית המשפט לתת את פסק הדין, יבוטל פסק הדין מתוך חובת הצדק. ואולם, כאשר מוגשת בקשה לביטול פסק דין ולא נמצא כי נפל פגם כלשהו בהליך, נתונה ההכרעה בבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט. לצורך הכרעה על פי שיקול דעת, יש לבחון מהי סיבת מחדל המבקש אשר לא התגונן במועד וכן מהם סיכויי הצלחת המבקש בהגנתו היה ויבוטל פסק הדין.

במקרה דנן טוען המבקש, כי יש להורות על ביטול פסק הדין מחובת הצדק, וזאת באשר כתב התביעה התקבל לידיו ללא טופס הזמנה לדין וללא ציון מספר ההליך הרלבנטי. המשיבה מצדה טוענת, כי כתב התביעה הומצא כדין למבקש עם אישור הזמנה לדין. ברם, גם אם אניח כי בוצעה המצאה כדין – והמבקש, כאמור, חולק על האמור, הרי שכאמור לעיל, ממילא בסמכותו של בית המשפט להורות על ביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה משיקוליו, תוך איזון בין סיבת המחדל וסיכויי ההגנה. במקרה דנן, נחה דעתי, כי באיזון שבין סיבת המחדל לסיכויי ההגנה, כפי שאלו פורטו בבקשה, יש מקום להורות על ביטול פסק הדין משיקולי בית המשפט.

משכך, מתייתר הצורך להכריע אם בוצעה המצאה כדין של כתב התביעה, אם לאו.

לאור המפורט לעיל, פסק הדין מיום 6.8.19 מבוטל בזאת.

המבקש יגיש כתב הגנה בתוך 30 ימים מהיום.

הוצאות בקשה זו יילקחו בחשבון בסופו של ההליך.

ניתנה היום, כ"ד תשרי תש"פ, 23 אוקטובר 2019, בהעדר הצדדים.