1. התביעה בתיק זה הוגשה ביום 7.5.2019, לפני למעלה משנה.
2. לאחר שתי התראות בטרם מחיקה מחוסר מעש, ומשלא ננקטה כל פעולה בתיק ולא ניתן טעם לאי המחיקה, ניתן ביום 5.2.2020 פסק דין המורה על מחיקת התביעה מחוסר מעש.
3. למחרת הוגשה בקשה לביטול המחיקה. לפנים משורת הדין נעתרתי ביום 7.2.2020 לבקשה, ביטלתי את פסק הדין והארכתי לתובעת את המועד לנקיטת פעולה בתיק ב - 30 יום.
4. ביום 16.3.2020 הוגשה בקשה למתן ארכה בת 60 יום עקב משבר הקורונה. בהחלטתי מאותו היום נתתי דעתי להתנהלותה של התובעת, אשר לא עשתה דבר לקידום תביעתה, לא מאז הוגשה כעשרה חדשים קודם לכן ולא מאז ניתנה הארכה לאחר ביטול המחיקה. לפנים משורת הדין נתתי לתובעת ארכה עד ליום 16.4.2020.
5. יובהר, כי תקנה 4 לתקנות בתי המשפט ולשכות ההוצאה לפועל (סדרי דין במצב חירום מיוחד), תשנ"א - 1991 קבעה, אמנם, כי התקופה שראשיתה בהודעת שר המשפטים מיום 15.3.20 בדבר מצב חירום מיוחד בבתי המשפט אינה באה במניין הימים שנקבע בחיקוק או על ידי בית המשפט; אולם מקום בו קבע בית המשפט בהחלטה שיפוטית כי יש להגיש כתב בי-דין או לבצע פעולה אחרת במועד מדויק, כי אז יש לקיים את החלטת בית המשפט, אלא אם כן ניתנת הארכת מועד (ראה בש"א 1223/20 British Airways PLC נ' עמותת הצלחה - לקידום חברה הוגנת [16.3.2020]). חרף זאת לא ביצעה התובעת כל פעולה בתיק.
6. לא זו אף זו: ביום 17.5.2020, לאחר תום מצב החירום המיוחד, הארכתי לתובעת שוב, ביוזמתי, את המועד לביצוע פעולה בתיק עד ליום 24.5.2020. חרף זאת לא נעשה דבר מצדה של התובעת.
7. אין לי אלא לחזור, בנסיבות אלו, על דבריה של כב' השופטת יעל וילנר ברע"א 1378/18 מורד נ' עירית רחובות [24.4.2018] (פסקה 9 לפסק הדין), אותם הבאתי בהחלטתי הקודמת מיום 16.3.2020:

"בית המשפט אינו משמש אכסניה לתובענות שטרם הבשילו לדיון ענייני בהן, ויש לפעול לצמצום התופעה שבגדרה תביעות אלו מוגשות למעין "משמורת" של בתי המשפט אשר נאלצים לנהל אותן ולהתעדכן בעניינן לאורך שנים ארוכות ללא יכולת לדון בהן לגופן, וכשתאריך ההבשלה הולך ומתרחק מהודעת עדכון אחת לרעותה הבאה אחריה. העומס המוטל על בתי המשפט אינו מצדיק הפניית משאבים לצורך ניהול תביעות בוסר, המופקדות כפיקדון בידי השופטים, ועל בעלי הדין להימנע מהגשת תביעות אלה."

1. בנסיבות אלו ונוכח התעלמותה המתמשכת והעיקשת של התובעת מהחלטות בית המשפט, אני רואה בה כמי שזנחה את תביעתה ומורה על מחיקת התביעה (בשנית) מחוסר מעש.
2. לפנים משורת הדין בלבד, אין צו להוצאות לטובת אוצר המדינה; אולם ככל שתוגש בקשה לביטול פסק הדין, אשקול להתנות את הדיון בה בתשלום הוצאות כאמור.

המזכירות תמציא את פסק הדין לתובעת.

ניתן היום, ג' סיוון תש"פ, 26 מאי 2020, בהעדר הצדדים.