1. לפניי תביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 ("חוק הפלת"ד").

התובע עתר בבקשה למינוי מומחים בתחום האורטופדיה, הנוירולוגיה והפסיכיאטריה נוכח פגיעותיו הנטענות בתאונה. הנתבעת מתנגדת לבקשה.

1. לאחר שנתתי את דעתי לחומר הרפואי שהוצג ולטיעוני הצדדים, נחה דעתי כי קיימת ראשית ראיה לצורך מינוי מומחים בתחום האורטופדי ובתחום הפסיכיאטרי (לעניין טיבה של "ראשית ראיה" הנדרשת לצורך מינוי מומחה ראו למשל רע"א 5070/13 פלוני נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (18.11.2013); רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (30.5.2012); רע"א 350/11 צ'פני נ' איילון חברה לביטוח בע"מ (1.5.2011)). באשר לתחום האורטופדי, בבדיקות מיפוי עצמות ו- CT סמוך לאחר התאונה נמצאו ממצאים שונים לרבות שבר דחיסה בחוליה L1. נתתי דעתי לטענות הנתבעת באשר לקיומו של מצב קודם בתחום זה, ואולם עניין זה מסור למומחה אשר יחווה דעתו בדבר הקשר הסיבתי בין מצבו של התובע והממצאים לתאונה, וקיומה של נכות בגין מצב קודם. באשר לתחום הפסיכיאטרי, לאחר התאונה התובע טופל והיה במעקב רופא מומחה בתחום ואף טופל תרופתית. ראוי להדגיש בעניין זה את הגישה הליבראלית הנוהגת בכגון דא, בשים לב לכך שהדרך היחידה להוכחת טענות בעניין שברפואה במסגרת תביעה לפי חוק הפיצויים היא מינוי מומחה מטעם בית המשפט, כשדחיית בקשה למינוי שכזה יש בה כדי לסגור את הדרך להוכחת קיומה של נכות עקב התאונה.

לגבי התחום הנוירולוגי - נוכח העובדה כי על פי החומר הרפואי שהוצג התובע לא טופל ע"י מומחה בתחום זה, איני סבורה כי בשלב זה יש מקום להורות על מינוי מומחה בתחום זה. המומחה בתחום האורטופדי יתבקש להתייחס בחוות דעתו לצורך במינוי מומחה נוסף בתחום הנוירולוגי, וזה יישקל לאחר התייחסותו של האורתופד.

1. כתבי המינוי יוצאו בהחלטות נפרדות.
2. נתתי דעתי לטענות הנתבעת באשר לנסיבות התאונה, אולם בנסיבות העניין לא מצאתי בשלב זה מקום לפצל הדיון. למותר לציין כי כל טענות הנתבעת באשר לנסיבות הארוע ולשאלה האם מדובר בתאונת דרכים ע"פ חוק הפלת"ד שמורות לה.
3. תחשיבי נזק מטעם הצדדים יוגשו באופן הבא:
4. תחשיב נזק מטעם התובע יוגש תוך 30 יום לאחר שיתקבלו חווה"ד;

תחשיב נזק מטעם הנתבעת יוגש תוך 21 יום לאחר מכן.

בעמוד הראשון של התחשיבים יופיעו תאריך לידה של התובע, מועד האירוע הנטען, מספר ימי האשפוז, תקופות אי הכושר המלא והחלקי ומועדיהן, בסיס השכר לפיו נערך החישוב וכן אחוזי הנכות הרפואית והתפקודית לפיהם נערך התחשיב.

כמו כן יצורפו לתחשיבים כל האסמכתאות לביסוס האמור בהם (כגון תלושי שכר עבור 3 חודשים לפני מועד התאונה ועבור 6 חודשים לאחר מועד התאונה לרבות לתקופה שבה נטען כי הייתה נכות זמנית וימי מחלה, קבלות וחשבוניות להוכחת הוצאות שהוצאו בקשר לאירוע, נתוני המל"ל כולל פירוט התגמולים ששולמו עקב האירוע וכן שיערוך סכומים אלה למועד הכנת התחשיב וכיו"ב). הנתבעת תגיש, בהתאם לצורך, חוות דעת אקטוארית ביחס לתגמולי הביטוח הלאומי.

תחשיב שלא יוגש בהתאם להוראות האמורות ייחשב כלא הוגש.

1. בד בבד עם הגשת תחשיב הנזק, יגיש התובע תצהיר נסיבות מפורט. בתצהיר יפרט התובע את שמות ותפקידם של כל העדים ויצרף את כל המוצגים שיש בהם כדי להוכיח את נסיבות התאונה. מובהר שהתובע לא יהיה רשאי לזמן לעדות או להציג ראיה שלא פורטו בתצהיר הנסיבות.
2. נקבע לקדם משפט ליום 16.07.20.

המזכירות תודיע לצדדים ותקבע תז"פ ליום 17.2.20.