ת"א 55770-05-19 אבגור עבודות מתכת בע"מ נ' דריי

ת"א 27723-05-19 שם תיק ללא שמות חסויים

בפני כב' השופט רונן אילן

העתק החלטת בית משפט מיום ח' כסלו תשפ"ג 02 דצמבר 2022

לפני בקשה לחיוב התובעת בתשלום שכר המגשר, עו"ד דוד גילת.בקשה זו הוגשה על יסוד הסמכות הנתונה לבית המשפט להחליט במחלוקות שבין המגשר לבעלי הדין בעניין שכר טרחת המגשר והוצאותיו (תקנה 7 (ה) תקנות בתי המשפט (גישור), תשנ"ג-1993).
לטענת המגשר, בתום הליכי הגישור שהתנהלו לפניו לא פרעה התובעת חשבונות שהוגשו לה בסך מצטבר של 6,786 ₪.
לטענת התובעת, חשבונות המגשר נפרעו כסדרם, אלא שאז העביר המגשר חשבונות נוספים שאין להם בסיס ואותם מסרבת התובעת לפרוע.
בהחלטה מיום 9.11.22 הובהר לצדדים שבהיעדר התנגדות עד ליום 23.11.22 תוכרע המחלוקת על יסוד הבקשה והתגובה. המגשר הודיע שהוא מסכים להכרעה על יסוד הטענות והתובעת לא הגישה כל התייחסות או התנגדות להצעה דיונית זו.
טענות המגשר מתבססות על 3 חשבונות שהועברו לתובעת. בכל אחת מאלו (אשר צורפו לבקשה) פירוט מלא של תחשיב השכר הנדרש, כולל שעות העבודה שהושקעו והמועד בו הושקעו. עיון בתחשיב זה מלמד שהוא נעשה לפי הסכם הגישור שצורף אף הוא.
התובעת איננה כופרת בטענה לזמן שהושקע ביחס לשני החשבונות הראשונים, אך טוענת שלא הסכימה לשאת בתשלום עבור זמן שהושקע שלא בפגישות עם הצדדים ("פקסים ומילים" – לשון התובעת). טענה זו איננה עולה בקנה אחד עם הסכם הגישור, במסגרתו הסכמה מפורשת כי שכר המגשר יחושב גם בגין "שיחות טלפון ותכתובות" הקשורות לגישור (סעיף 20 (ב) בהסכם הגישור).
התובעת טוענת שהחשבון השלישי התקבל בכלל זמן רב לאחר שהסתיים הגישור עוד בשנת 2021. החשבון השלישי הופק ביום 19.4.22 בעוד הסכם הפשרה נכרת ביום 28.3.22, כך שהטענה איננה ברורה.
כך נמצא שאין כל כפירה בטענת המגשר לזמן שהושקע ואין יסוד לטענה שהדרישה איננה מתיישבת עם הסכם הגישור, ואין בסיס להתנגדות התובעת.
לפיכך, אני מקבל את בקשת המגשר ומחייב את התובעת לשלם למגשר סך של 6,786 ₪.