בפני | כבוד השופט אברהם רובין | |
עותרים | Cimko Cimento ve Beton San.Tic.A.S. | |
נגד | ||
משיבים | 1. מדינת ישראל- שר הכלכלה והתעשייה 2. הממונה על היטלי סחר במשרד הכלכלה והתעשייה | |
החלטה |
אני סבור שיש טעם רב בטענת המשיבים לפיה כעיקרון האינטרס הציבורי מחייב שטענות כנגד חוקיותו של צו יידונו ויוכרעו "בזמן אמת", ולא בנקודת זמן עתידית כלשהי. הטעם לכך נעוץ בחשש שמא בתקופת הביניים עד להגשת עתירה בעתיד ישנו צדדי ג' את מצבם על סמך הצו, או שיסתמכו עליו בדרך אחרת, כל זאת מבלי שהם יהיו ערים לכך שיש מי שנשמרה לו הזכות לעתור בעתיד כנגד חוקיותו. לשיקול זה יש משקל של ממש בנסיבות העניין הקונקרטי, כאשר העותרת מבקשת, למעשה, ארכה שאיננה מוגדרת ותחומה בזמן, שהרי אין לדעת האם ומתי ישונה שיעור ההיטל. שילוב של שני הנימוקים האמורים עלול ליצור מצב שבו, למשל, רק בעוד זמן רב יחליטו המשיבים להעלות את שיעור ההיטל ואז תעלה לפתע על שולחן הדיונים שאלת עצם חוקיותו של הצו, כאשר בינתיים, נגבו היטלים על סמך הצו. בירור העתירה כעבור זמן רב מפרסום הצו גם עלול לעורר קשיים בבירור ההיבטים העובדתיים של העתירה.
ניתנה היום, י' אלול תשע"ט, 10 ספטמבר 2019, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
10/09/2019 | הוראה לעותר 1 להגיש עתירה | אברהם רובין | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
עותר 1 | Cimko Cimento ve Beton San.Tic.A.S. | ברק רון |
משיב 1 | מדינת ישראל- שר הכלכלה והתעשייה | כוכבית נצח |
משיב 2 | הממונה על היטלי סחר במשרד הכלכלה והתעשייה | כוכבית נצח |