ת"א 62566-05-19 פלוני נ' גלפרין ואח'

בפני כב' השופט משה תדמור ברנשטיין

העתק החלטת בית משפט מיום י' טבת תשפ"ג 03 ינואר 2023

אל המומחה שמונה בנדון מטעם בית המשפט, פרופ' דוד אסיף, מספר הנחיות להשלמת חוות דעת שנתת בנדון:
כזכור לך, על פי כתב מינוי מיום 31.5.20, ניתנה על ידך בתיק זה חוות דעת רפואית מיום 11.10.20 בעניינו של מר ינקוביץ, התובע.

אעדכנך, כי כארבעה חודשים לאחר מכן, ביום 22.3.21, בחרו הנתבעות (בעקבות תיקון כתב התביעה), להוציא הודעה לצד השלישי נגד בית החולים רמב"ם. המדינה (בשם בית החולים רמב"ם) הגישה ביום 3.10.22 כתב הגנה הנסמך על חוות דעת מיום 25.8.22 שנתן ד"ר אייל תגרי, שמתייחס בה גם לאמור בחוות הדעת שנתת בנדון.

לפי הדין, ומטבע הדברים - המומחה מטעם בית המשפט הוא האחרון בשרשרת הבעת הדעה של הרופאים שמסרו דעה כמומחים - בתיק נזיקי; בוודאי - בתיק בו נטען לרשלנות רפואית.

על כן, אני מורה שחוות הדעת הנוספת הזאת תועבר על ידי הצד השלישי, המדינה - להתייחסותך (בליוויית החלטה זו).

הנך מתבקש לקרוא בעיון את חוות הדעת הרפואית שהוגשה מטעם הצד השלישי, ולהבהיר ב"השלמה לחוות הדעת שנתתי בנדון ביום 11.10.22", בין היתר:
1. האם הדעה שמסרת בחוות דעתך מיום 11.10.20 השתנתה לנוכח ממצאי או הערכות או מסקנות חוות הדעת הנוספת? אם כן - במה? אנא פרט.
2. האם למקרא חוות הדעת הנוספת יש לך מה להוסיף? או - להדגיש ולהבהיר דבר ממה שכבר ציינת בחוות דעתך מיום 11.10.20?

הצד השלישי יפעל להציג למומחה - בתוך 14 יום - מסמכים רפואיים מטעמו, וכן - את חוות הדעת הרפואית שנתן ד"ר אייל תגרי מטעמו. הצדדים האחרים רשאים להשלים ולהגיש למומחה מסמכים רפואיים

ככל שנדרשת תוספת תשלום בגין תוספת זאת לחוות דעתו בנדון, יבקש המומחה מבית המשפט לקצוב אותה - טרם עריכת ההשלמה.

לעיוני ביום 4.4.23.