09 דצמבר 2019

לפני:

סגנית הנשיאה, השופטת רוית צדיק

החלטה

1. הצדדים הסכימו למינוי מומחה רפואי לבחינת שאלת הקשר הסיבתי בין תנאי עבודת התובע ובין המחלה הממנה סובל הוא. בהתאם לכך הנני ממנה את ד"ר מיכאל בייזר, כמומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין (להלן – "המומחה") על מנת שיחווה דעתו בשאלות המפורטות בהחלטה זו והמתייחסות לתובע.

המומחה מתבקש לעיין בכל המסמכים הרפואיים המצורפים וליתן חוות דעתו תוך 30 יום מיום קבלת החלטה זו.

אם וככל שמי מן הצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש אותו צד הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד , תוך 7 ימים מהיום.

מסמכים רפואיים:

2. רצ"ב תיק ובו כל המסמכים הרפואיים הרלוונטיים לעניינו של התובע.

בדיקות שמיעה אשר צורפו לתגובת התובע מיום 10.11.19.

העובדות:

3. התובע יליד שנת 1964, החל משנת 1964 עובד כחשמלאי ונחשף בעבודתו לרעש מזיק.

4. התובע הגיש ביום 23.5.2018 תביעה בגין ירידה בשמיעה וטנטון בגינה טופל עוד בשנת 2017.

5. הנתבע דחה את התביעה היות והתובע אינו עומד בתנאי סעיף 84א(א)

ו- 84א(ב) לחוק על תנאיהם המצטברים.

השאלות עליהן ישיב המומחה:

6. האם קיים קשר סיבתי בין חשיפת התובע לרעש בעבודתו לבין ליקוי השמיעה.

באם תשובת המומחה לשאלה דלעיל חיובית, יתייחס המומחה אף לטנטון וישיב על השאלות הבאות:

א. האם הוכחה ירידה של 25 דציבלים בכל אחת מהאוזניים בתדירויות הגבוהות.

ב. האם קיים קשר בין הטנטון לבין החשיפה לרעש.

ג. האם השפעת עבודתו על מחלתו פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים (אם קיימים כאלה) אצל התובע?

התיק יובא לעיוני ביום 10.1.20.

ניתנה היום, י"א כסלו תש"פ, (09 דצמבר 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.