ת"א 62814-05-19
בפני כב' השופט אילן בן-דור
העתק החלטת בית משפט מיום 20 פברואר 2021
דוגמה נוספת המבהירה כיצד העדר פעולה מלכתחילה כמצוות התקנות והפסיקה מערימה קשיים, ריבוי הליכי ביניים , טרחה והכבדה ואבהיר את עיקר הדברים:
1.עסקינן בתביעה שהוגשה ב5.19 על יסוד טענות שברפואה שבניגוד למצוות סעיף 127 לתקנות מהתשמ"ד והפסיקה הוגשה ב בלעדי חוות דעת שהיא תנאי מוכר וותיק לטיעון ברפואה
2. לפנים מהדין, כבר ביום 4.2.20 לפנים מהדין ננתנה לתובע הזדמנות להגיש בתוך עד 60 יום , בהתאם למועד שנזכר בקדם המשפט. ביום הדיון הייתה התייחסות גם לכך שאת חוות הדעת יש להגיש את חוות הדעת בדרך הנדרשת בדין והדבר אף נזכר בגוף ההחלטה. אזכיר בהקשר זה כי לשם כך נדרשת בקשה לתיקון כתב התביעה כעולה למשל מרע"א 6098/92 ןרע"א 36ד86/16
3. בניגוד להחלטה לא בוצע מעש במועד שנקצב ואילו ביום 9.8.20 , בחלוף מספר חודשים , הוגשה "הודעה בדבר צירוף חוות דעת רפואית " כלומר ללא מבקשה לתיקון התביעה כנדרש מהדין
4. והינה ביום 2.9.20 בקשה הנתבעת את הוצאת חוות הדעת והפנתה גם לכך שחוות הדעת אשר הוגשה מצויה בפער מהאמור בתביעה .בהעדר התייחסות של התובע ביום 16.9.20 הוגשה בקשה למתן החלטה
5. בו ביום 16.9.20 ביקש ב"כ התובע ארכה מחמת בידוד הבקשה אמנם לא כללה פירוט של מועדים, אסתמכא והתייחסות לעמדת הצד שכנגד אולם לפנים מהדין ב.20 1.10נקצבה ארכה בת 20 יום הגשת תגובה
6. בתווך הגיש התובע תגובה כוללנית שלא נתמכה תצהיר או באסמכתאות הנוגעות לעובדות שביסודה , וגם בשלב זה לא התבקשה לתקן את כתב התביעה כדין
7. ביום 25.10.20 הגישה הנתבעת בקשה נוספת להוצאה מתיק בית המשפט חזרה על נימוקיה ציינה,בין היתר שב"כ התובע חרג בלמעלה מ4 חודשים מה מועד שנקצב , ולהבטים נוספים כמו למשל תשלום אגרה בחסר ,
8. ביום 10.1.21 , לאחר שמשך תקופה ממשית נוספת לא הייתה פעולה כדין וכמות ש הובהר כבר ב4.2.20 נתנה החלטה המורה על הוצאת חוות הדעת בשלב זה מהתיק אך שגם מפנה להעדר תגובה לבקשה נוספת של הנתבעת בנוסף נתנה החלטה לפיה העדר מעש יחשב לחוסר מעש בחלוף 30 יום
9. מעש לא בוצע עד עתה כדין ובניגוד לנדרש כבר ב4.2.20 וחרף משך זמן ניכר מאז
10. בנסיבות שנוצרו הינני מורה על מחיקת התביעה
11. לפנים מהדין איני מחייב בהוצאות בשלב זה . יחד עם זאת אם תוגש תביעה חדשה היא תחל מהשלב עד אליו הגיעה תביעה זאת. ובסמכות המותב החדש להביא בחשבון ההוצאות את התנהלות עד עכשיו
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
10/01/2021 | החלטה שניתנה ע"י אילן בן-דור | אילן בן-דור | צפייה |
10/01/2021 | החלטה שניתנה ע"י אילן בן-דור | אילן בן-דור | צפייה |
10/01/2021 | החלטה שניתנה ע"י אילן בן-דור | אילן בן-דור | צפייה |
20/02/2021 | החלטה שניתנה ע"י אילן בן-דור | אילן בן-דור | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | פלוני | גבי ברוך אלקיים |
נתבע 1 | הפניקס חברה לביטוח בעמ | אמנון פיראן |