תא"ח 2239-06-19 דייויס ואח' נ' נווה שלם בע"מ

בפני כב' השופטת אפרת אייכנשטיין שמלה

העתק החלטת בית משפט מיום י"ב סיוון תשפ"א 23 מאי 2021

מנימוקי הבקשה ומנימוקי התשובה לתגובה אני סבורה כי יש לקבל את הבקשה לעיון וכך אני מורה.בנוסף לאסמכתאות אליהן הפנתה המבקשת, ראו גם החלטת כב' השופט ד"ר י. מרזל בהחלטתו מיום 5.10.14 בעת"מ 30296-12-12.
בענייננו, המבקשת הצביעה על זיקה ועל טעם ספציפי שיש לה במידע, ככל שמתחילה נדרש ממבקש עיון להצביע על טעם כזה.
נקודת המוצא שבהתאם לה פורשה תקנה 4(ד') לתקנות בית המשפט ובית הדין לעבודה (עיון בתיקים), התשס"ג-2003, לפיה די בעניין מצומצם, ומבלי לקבוע עמדה בתועלת שהעיון יביא למבקשת, לא מצאתי כי העיון עצמו יפגע בצדדים לתיק שבפני, או כי הוא יגרום להקצאת משאבים לא סבירים לשם היענות לבקשה.
מאותם נימוקים, לא מצאתי להגביל את היקף העיון, באופן שלא יכלול נספחים של כתבי בי-דין כמבוקש בבקשת החילופית של הנתבעת.
העיון יתבצע על פי נהלי מזכירות בית המשפט.