ערעור על פסק דינו של בית המשפט השלום בבית שאן (כב' השופט י' נבון) מיום 28/04/19

בתיק 4805-05-16

שמעתי הבוקר הזה את טענות הצדדים בערעור.

לאחר ששבתי ועיינתי בתיק בית משפט השלום, לא עלה בידי להיווכח אם בית המשפט קמא ביקש את תגובתו של עורך הדין אשרף נימר, שייצג את המערער קודם שיוצג בידי עו"ד בלומנפלד, לטענות שהוטחו בו לאחר החלפת הייצוג. טענות אלה שבות ונטענות גם היום בערעור, ולטעמי יש להידרש לתגובת עורך הדין נימר, בטרם יושלם הליך הערעור.

הואיל וכך מתבקש עורך הדין אשרף נימר ליתן את תגובתו לטענות שהועלו בבית משפט השלום ועולות עתה בערעור, בכל הנוגע לכשל בייצוג בעת ששימש עורך הדין של המערער, בתוך כך – הטענה כי המערער לא קיבל ממנו הסבר אודות ההליך, כי לא הסביר לו במה הוא מואשם, כי הודה בשמו אף שהמערער לא הודה ואף טוען כי אין לו כל קשר לבניה האסורה, ועוד כהנה וכהנה כשלים נטענים בייצוג.

תשומת ליבו של עורך הדין נימר הן לנאמר בהודעת הערעור ובפרוטוקול הדיון דהיום, לבקשות שהוגשו בבית משפט השלום ונתמכו בתצהיר, ולדברים שצוינו בפרוטוקול הדיון בבית משפט השלום בכל הנוגע לכשלים בייצוג.

עו"ד נימר ייתן את תגובתו כאמור, עד יום 20.12.2020 ועד בכלל.

המשך הדיון בערעור – ביום 27.12.2020 שעה 09:30.

המזכירות תעביר החלטה זו לידי הצדדים וכן לעורך הדין אשרף נימר.

ניתנה היום, י' כסלו תשפ"א, 26 נובמבר 2020, בהעדר הצדדים.