נגד הנאשם נרשם דו"ח תנועה בגין עבירה של אי שמירה לימין הדרך.

הנאשם הודיע על רצונו להישפט.

בישיבת המענה , מסר הנאשם כי הוא שוטר לשעבר והוא כופר באשמה.

התיק נקבע להוכחות ליום 06.01.20.

באותו מועד התייצב השוטר למסור עדותו אבל לאחר המתנה לנאשם , שוחרר השוטר לדרכו ונידון הנאשם בהעדר לקנס בלבד.

הנאשם הגיש בקשה לביטול פסה"ד בטענה של "נסיבות אישיות".

ביהמ"ש הורה לנאשם לפרט אל אותן "נסיבות אישיות", שבגינן מתבקש ביטול פסה"ד.

בתגובה הנוספת, טוען הנאשם כי "לא חש בטוב".

בהעדר אישור כלשהוא, מתנגדת התביעה לביטול פסה"ד.

מכל המובא לעיל, אין ל- ביהמ"ש כל פירוט של ממש לנסיבות אי הופעת הנאשם לדיון.

השוטר התייצב כנדרש למסירת עדותו ואם הנאשם לא התייצב, אין לו להלין אלא עצמו.

אין אני סבור כי קיימת הצדקה לפתיחת התיק מחדש כדי שהשוטר יגיע פעם נוספת ל- בימ"ש.

מדובר בעבירת קנס , שניתנה לנאשם הזדמנות להוכיח את גירסאתו.

נוכח עומס הרב המוטל על ביהמ"ש ומהות האישום, אין אני סבור כי במקרה דנן , יש מקום לחיוב הנאשם בהוצאות כדי לפתוח הליך מחדש.

לא נגרם כל עיוות דין לנאשם, בנסיבות המתוארות.

מפנה ל- עפ"ת 1585-01-20.

לסיכום, הבקשה נידחית.

לסיכום, הבקשה נידחית.

ניתנה היום, ט"ו אדר תש"פ, 11 מרץ 2020, בהעדר הצדדים.