בהחלטה זו אסקור הליכים מרכזיים בתיק זה, לקראת דיון הוכחות מיוחד הקבוע בו ביום 5.4.20.

מובהר המובן מאליו למעשה, כי ככל שקיימת אי-הלימה בין תוכן מסמכי כתבי הטענות, הראיות וההחלטות הקיימים בתיק זה לבין תוכנם המוצג בהחלטה זו, התוכן הראשון הוא הקובע.

כתבי טענות והליכים רלוונטיים עיקריים

• ביום 4.6.19 הוגש מטעם התובעת כתב תביעה "כספית – נזיקית" ע"ס 29,178 ₪ בסדר דין מהיר בגין נזקים שנגרמו לרכב מ.ר 1556187 (להלן: "רכב התובעת") בעת תאונת דרכים מיום 5.10.18 שהתרחשה כאשר רכב מ.ר 8545271 (להלן: "רכב הנתבעות") חצה צומת בניגוד לרמזור אדום בכיוון נסיעתו ופגע בצדו השמאלי של רכב התובעת.
  • הערת ביהמ"ש: כתב התביעה הוגש ללא תצהיר אימות וללא רשימת גילויי מסמכים, בניגוד לדיני תביעה בסדר דין מהיר (!). יוער כי צורף תצהיר אחר, כמפורט להלן, אך תצהיר אימות כדין לא צורף.
  • מעמד הצדדים ע"פ כתב התביעה
    • התובעת היא חברת ליסינג ובעלת רכב התובעת.
    • הנתבעת 1 היא "הנהגת ו/או הבעלים ו/או האחראית" של רכב הנתבעות.
    • הנתבעת 2 היא מבטחת רכב הנתבעות.
  • נספחים לכתב התביעה
    • מכתב מיום 1.11.18 מאת התובעת לכב' הנתבעת 2.
    • מסמך מיום 5.10.18, טופס מובנה ע"ג נייר לוגו של התובעת שפרטיו מולאו בכתב יד וכותרתו "דו"ח אירוע 15941".
    • מסמך מוקלד ומודפס מיום 1.11.18 שכותרתו "דו"ח אירוע 15941".
    • רישיון רכב התובעת.
    • חשבונית מס מיום 23.10.18 ע"ס 25,747, מאת "סטאר שירותי רכב בע"מ" לכבוד התובעת.
    • קבלה מיום 29.10.18 ע"ס 162,946 ₪, מאת "סטאר שירותי רכב בע"מ" לכבוד התובעת.
    • שיק מיום 31.1.19 ע"ס 162,946 ₪ מאת התובעת לכבוד "סטאר שירותי רכב בע"מ".
    • תצהיר מיום 4.11.18 מאת מר יורי טקצ'נקו, עובד התובעת, המצהיר "על עבר תאונות" של רכב התובעת.
    • חוות דעת מומחה מיום 23.10.18 שכתב השמאי ירון תורתי לכבוד התובעת, ע"פ בדיקה שנערכה ב-8.10.18 במוסך "סטאר שירותי רכב – פ"ת". חווה"ד אינה כוללת פסקת אזהרה עצמית ופירוט בדבר השכלה וניסיון מקצועי.
    • חשבון עיסקה מיום 23.10.18 ע"ס 1,755 ₪ מאת השמאי תורתי לכבוד התובעת.
    • 21 תצלומים בשחור לבן של רכב שאת פרטיו לא ניתן לזהות.
      • הערת ביהמ"ש: לא ברור ולא הובהר מי צילם התצלומים, היכן צולמו ולשם איזו מטרה, כאשר התצלומים לא נושאים כל מידע רלוונטי על כך.
• ביום 10.9.19 הוגש כתב הגנה מטעם הנתבעת 1 בו נטען, בין היתר, כי רכב הנתבעות לא חצה את הצומת ברמזור אדום במועד התאונה. עוד נטען כי האחריות לקרות התאונה היא של נהג רכב התובעת שהגיע מצד ימין לכיוון נסיעת רכב הנתבעות "באלכסון כאשר הוא חוצה את כל הנתיבים" עד לנתיב נסיעת רכב הנתבעות ובכך גרם לתאונה.
  • נספחים לכתב ההגנה מאת הנתבעת 1
    • רשימת גילויי מסמכים.
    • תצהיר אימות מיום 10.9.19 מאת הנתבעת 1.
• ביום 3.11.19 הוגש כתב הגנה מטעם הנתבעת 2 בו נטען, בין היתר, כי לא קיים אצלה כיסוי ביטוחי לנהגת הרכב בעת התאונה, היא הנתבעת 1, כיוון שפוליסת הביטוח שהנפיקה הנתבעת 2 לרכב הנתבעות "מחריגה כיסוי לנהגים מתחת לגיל 40" ובעת התאונה הייתה הנתבעת 1 בת 25 בלבד. עוד נטען כי האחריות לתאונה היא של נהג רכב התובעת שהתפרץ לצומת לא פנוי, לא נתן זכות קדימה ופגע ברכב הנתבעת.
  • נספחים לכתב ההגנה מאת הנתבעת 2
    • רשימת גילויי מסמכים.
    • תצהיר אימות מיום 15.10.19 מאת עובד או עובדת הנתבעת 2 שאת שמו/ה לא ניתן לזהות.
    • מסמך מיום לא ידוע, טופס מובנה ע"ג נייר לוגו של הנתבעת 2 שפרטיו מולאו בכתב יד וכותרתו "הודעה ראשונית על תאונת דרכים".
    • רשימת פוליסת הביטוח של רכב הנתבעות לתקופה שבין הימים 1.5.18 ו-30.4.19 (לא צורפו תנאים כלליים ולא צורפו מסמכי חיתום נוספים רלוונטיים, ככל שקיימים).
    • רישיון הנהיגה של הנתבעת 1.
    • מכתב מיום 19.2.19 מאת הנתבעת 2 לכבוד "רחיב חגאזי", בעלי רכב הנתבעות, אביה של הנתבעת 1.
    • מכתב מיום 19.2.19 מאת הנתבעת 2 לכבוד התובעת.
    • מסמך "שומה נגדית צד ג'" מיום 6.1.19 שכתב השמאי גיא סולומון, ע"פ בדיקה שנערכה ב-30.12.18 ב-"גלילות". המסמך כולל פסקת אזהרה עצמית ופירוט בדבר השכלה וניסיון מקצועי, וכן 33 תצלומים בשחור-לבן.
• בהחלטתי מיום 4.11.19 ביטלתי דיון הוכחות שהיה קבוע ליום 7.4.20 וקבעתי את אופן הגשת ראיות הצדדים, תצהירי עדות ראשית וחוות דעת מומחים, כך:
  • • התובעת תגיש ראיותיה בתוך 30 יום.
    • הנתבעות יגישו ראיותיהן בתוך 30 יום מיום הגשת ראיות התובעת.
• בהחלטתי מיום 27.12.19, טרם הגשת ראיות מי מהצדדים, קבעתי מועד לדיון הוכחות ביום 5.4.20, בשעה 8:30.

ראיות

• ביום 5.1.20 הוגשו ראיות התובעת.
  • תצהיר עדות ראשית מיום לא ידוע "אשר יאומת ביום הדיון" מאת מר אשר תובל, נהג רכב התובעת בעת התאונה, שאלה עיקריו:
    • המצהיר פנה ימינה בצומת לאחר שווידא שהדרך פנויה.
    • רכב הנתבעות חצה את הצומת בניגוד לרמזור אדום בכיוון נסיעתו ופגע ברכב המצהיר (הוא רכב התובעת) בצידו השמאלי, ועלה על אי תנועה.
    • לאחר הפגיעה הודתה הנתבעת 1 באחריותה וביקשה "באמצעות אביה ואנשים נוספים" שהמצהיר ידווח שנהג הרכב בעת התאונה הוא אביה של הנתבעת 1 "וזאת בשל בעיה בכיסוי הביטוחי".
  • תצהיר עדות ראשית מיום לא ידוע "אשר יאומת ביום הדיון" מאת גברת רחל תובל, נוסעת ברכב התובעת בעת התאונה, שאלה עיקריו:
    • רכב הנתבעות חצה את הצומת בניגוד לרמזור אדום בכיוון נסיעתו ופגע ברכב המצהיר (הוא רכב התובעת) בצידו השמאלי, ועלה על אי תנועה.
  • שני מסמכי "דו"ח אירוע", כפי שצורפו לכתב התביעה.
• ביום 7.2.20 הוגשו ראיות הנתבעת 2.
  • תצהיר עדות ראשית מיום 6.2.20 מאת מר ערן חבר, עובד מערך התביעות בנתבעת 2, שאלה עיקריו:
    • רכב הנתבעות היה מבוטח בפוליסה המחריגה מהכיסוי הביטוחי נהגים מתחת לגיל 40.
    • הנתבעת 1, נהגת רכב הנתבעות בעת התאונה, היתה אז בת 25 ולכן אין כיסוי ביטוחי אצל הנתבעת 2.
  • טופס הודעה, רשימה לפוליסת ביטוח ושומה נגדית – כפי שצורפו לכתב ההגנה מטעם הנתבעת 2.
  • ז'קט פוליסת הביטוח הרלוונטית (תנאים כלליים) לרכב הנתבעות.
• ביום 18.2.20 הוגשו ראיות הנתבעת 1.
  • תצהיר עדות ראשית מיום 16.2.20 מאת הנתבעת 1, שאלה עיקריו:
    • הנתבעת 1 היא נהגת רכב הנתבעות בעת התאונה. רכב הנתבעות הוא בבעלות אביה של הנתבעת 1 ובשימושו.
    • הנתבעת 1 לא נסעה במהירות ולא חצתה צומת ברמזור אדום במועד התאונה.
    • אביה של הנתבעת 1 לא היה נוכח במקום התאונה בעת התרחשותה וגם לאחריה.
    • במועד התאונה נסעה הנתבעת 1 בנתיב שמאלי בכביש ראשי וחצתה צומת באור ירוק. רכב התובעת הגיע מצד ימין יחסית לכיוון נסיעת הנתבעת 1, חצה את הנתיבים אל הנתיב השמאלי והתנגש ברכב הנתבעות.
    • נהג רכב התובעת הודה בפניי הנתבעת 1 כי הוא ניסה להשתלב בנתיב השמאלי כי התכוון לפנות שמאלה לאחר מכן.
  • תצהיר עדות ראשית מיום 16.2.20 מאת מר רחיב חג'אזי, אביה של הנתבעת 1, שאלה עיקריו:
    • רכב הנתבעות בבעלותו ובשימושו של המצהיר.
    • נהיגתה של הנתבעת 1 ברכב במועד התאונה "היתה מהנסיעות הבודדות שלה" והיא אינה נוהגת ברכב בד"כ.
    • המצהיר לא היה במקום התאונה בעת שקרתה וגם לאחר מכן "ו/או בקשר להחלפת זהות הנהג".
  • חוות דעת מומחה מיום 22.11.18 שכתב השמאי חסן דיאב לכבוד מר רחיב חג'אזי, ע"פ בדיקה שנערכה ב-9.10.18 במוסך "מדרש השמאות". חווה"ד כוללת פסקת אזהרה עצמית ופירוט בדבר השכלה וניסיון מקצועי, וכן 11 תצלומים בשחור-לבן של רכב הנתבעות.
  • רישיון רכב הנתבעות.

תוזכר לב"כ הצדדים ההוראה בדבר זימון העדים לקראת הדיון.

ניתנה היום, ל' שבט תש"פ, 25 פברואר 2020, בהעדר הצדדים.