03 מרץ 2021

לפני:

כב' השופט יגאל גלם, סגן נשיא

החלטה

1. ד"ר רפאל כראל, רח' סמדר 21, ת.ד. 3084, סביון, מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוו"ד רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.

ד"ר יובל קריגר, מומחה לכירורגיה של היד, רח' הנרייטה סולד 8 ב' קומה 1 באר שבע 84984, מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוו"ד רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.

2. מסמכים רפואיים:

להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:

1. תיקה הרפואי של התובעת מקופת חולים מכבי.
2. מסמכים רפואיים שצורפו לתצהיר התובעת.

3. העובדות:

1. התובעת ילידת 1975.

2. התובעת עבדה כשיננית משנת 2003 ועד לשנת 2018.

3. במסגרת עבודתה התובעת עבדה בממוצע 10 שעות, קיבלה בין 16 ל-20 מטופלים, כל מטופל כחצי שעה.

4. כ-70% מהזמן (20 דקות מתוך חצי שעה של טיפול), עבדה התובעת עם סקיילר ידני (מכשיר להסרת אבנית), ומראה.

5. את הסקיילר אחזה התובעת ביד שמאל עם אצבעות אחת שתיים ושלוש, כאשר אצבע אחת ושלוש מבצעות את התנועות עם הסקיילר ואצבע שתיים נותנת את התמיכה לתנועות.

התובעת עושה תנועות בצורת ירח לניקוי בין החניכיים לשן. מנקה מאמצע השן לכיוון אמצע הפה, בצורת חצי ירח, מאמצע השן לכיוון השני, בצורת חצי ירח, וכך גם בצד הפנימי של השן.

6. בזמן הניקוי עם הסקיילר, אוחזת התובעת ביד ימין במוט המראה באותה צורה שהיא אוחזת את הסקיילר בצד שמאל עם שלוש אצבעות – אצבעות אחת שתיים ושלוש, כאשר התובעת משתמשת במראה, פעם אחת כדי לראות את השן ואת הניקוי עצמו, ולאחר מכן בתנועת סיבוב משתמשת במראה ע"מ לפתוח את הלחיים ולהרחיק את השן מהפה.

7. ידה הדומיננטית של התובעת הינה יד שמאל.

8. הנתבע הכיר בפגיעה באגודלים דו צדדי כפגיעה בעבודה (CMC1).

4. השאלות:

א. מהי המחלה או המחלות מהן סובלת התובעת באצבעות 2-3 בידיים?

ב. האם כל מאמץ פיזי שעשתה התובעת במסגרת עבודתה, גרם לפגיעה כלשהי (להלן: "הפגיעה") באצבעות הידיים?

ג. אם התשובה לשאלה הקודמת חיובית - ההיתה אותה פגיעה, פגיעה זעירה ובלתי הפיכה, כך שבהצטרף אליה פגיעות קודמות וחוזרות נוצר המצב הקיים בתובעת או שמא, המצב הקיים הוא תוצאה של תהליך תחלואתי ממושך?

ד. ככל שהתשובה לשאלה ג' הינה חיובית, מובהר בזאת למומחה, כי על מנת לקבוע קיומו של קשר סיבתי, יש צורך בסבירות של מעל 50%, כי תנאי העבודה השפיעו על המחלות מהן סובלת התובעת באצבעות הידיים 2-3, דהיינו, יותר סביר לקבוע שתנאי העבודה השפיעו במידה זו או אחרת על המחלות באצבעות הידיים 2-3, לעומת המצב ההפוך שתנאי העבודה לא השפיעו.

בשים לב לאמור לעיל, יודיע המומחה האם אכן קיים קשר סיבתי בין עבודת התובעת למחלות מהן סובלת התובעת באצבעות הידיים 2-3.

ה. אם התשובה לשאלה הקודמת - היא חיובית - האם יש בתובעת גורמי סיכון והאם תנאי עבודתה הנ"ל השפיעו על המחלה או המחלות השפעה משמעותית (השפעה משמעותית על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה)?

5. לתשומת לב המומחה יוער, כי הכלל בבית הדין לעבודה, שאין בודקים את התובעת, אלא אם באופן חריג מבקש זאת המומחה. 

6. כמו כן יצוין, כי אין הצדדים רשאים לפנות ישירות אל המומחה.

7. התיק יובא לעיון ביום 4.4.21.

ניתנה היום, י"ט אדר תשפ"א, (03 מרץ 2021), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

ניתנה היום, י"ט אדר תשפ"א, (03 מרץ 2021), במעמד הצדדים/בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

חתימה